بمول والناس موجودة وبثواني يهتك عرضها...السولافه مش راكبه.

.
-- قوانين واحكام عجيبه ، شخص ينتهك في كمان عام عرض سيده باللمس يحكم اربع سنوات و اخر يغتصب مكررا قاصرا من الأرحام والعقوبة متشابهه ..!!

.

الفاضل ابو الزبن ركن جريمة هتك العرض هو ملامسة الجاني لمناطق العفة في جسم المجني عليها/عليه اي المناطق التي يحرص على سترها . وليس المقصود بها فعل الايلاج حتى تركب السولافةكما تصورت خلافاً للواقع باعتقادي.
الفاض المغترب المشكلة باعتقادي في قضايا الارحام اسقاط الحق الشخصي فتنزل المحكمة بالعقوبة لحدها الادنى والاسباب المخففة التقديرية الاخرى

القانون ان حاول بعض المتخلفين ان يضايق سيده فحكمه 3سنوات مع الاشغال الشاقه .كثير فيه ناس يجهلوا القانون ويقعوا ضحية تخلفهم وجهلهم

غريب والله هتك عرض الامريكية باللمس الحكم 4 سنوات قابلة للتمييز وهتك عرض طفلة اردنية الحكم 8 سنوات !!!مبروك يا قاضي شو رأيكم نجوزه الطفلة اللي عمرها 6 سنوات علشان نستر عليها وعلى اهلها ؟؟؟في هالزمان كل شيء جايز!!! مسكين يا وطن!!!.

لا هو في واقع الحال
لا يأخذ المنطلق البسيط
بل هو هتك عرض دول عظمى
من خلال تلك المرأه كونها جزء لا يتجزء من كيان الدوله العظمى
فلو قدمت له تسهيلات من الود والموده
لقلنا أن دوله عظمى تهوى شعوب الأرض وفحولها
ثلاثة لا يجوز هتك عرضهم
إسرائيل
أمريكا
الانجليز
وكله مجاز على صفيح ساخن
او على لوح جليد

يخربيت عقله شو حمار .امام الناس وهي قد تكون اكبر من جدته ( لعنة الله عليك
( يالمستقيم العربي ما اقذرك ؟)

صحيح:
الاحكام لدينا فيها تباين صارخ وفي السياق ذاته:
قضاة يحكمون بـ 8 سنوات ضد معتصب وبصورة متكررة لطفلتين (7 و9 سنوات من عمريهما)
فيما آخرين (كما بالخبر اعلاه) يحكمون بـ 4 سنوات لمجرد محاولة هتك عرض هامشية ولسيدة متقدمة بالسن، وبالتالي امكانية تجاوز الأمر نفسيا
مقارنة بطلفتين ستبقى اثار الحادث راسخة باعماقهما
فمع تقدير كامل لمشاعر وكرامة السيدة (سواء كانت متقدمة بالسن او من اي جنسية)، كان اجدر انزال اقصى عقوبة ممكنة بحق مرتكب جريمة الطفلتين
وإن اعوز القانون، فبتعيدله بما يحفظ الطفولة