الرجل يريد أن ينظر إلى الإسلام بواقعية في ضوء العصر لا في صنمية فقهاء القرون الماضية مثل ابن تيمية و ابن القيم و ابن حنبل.

الإسلام يقول لا كهنوت و أن كلا يأخذ منه و يرد عليه فلم جعلتم هؤلاء الفقهاء أصناما جديدة تعبدون كلامها و تفسيرها للقرآن؟

ألا تعلمون أن عموم المسلمين لا تقبل خطاب الجهاد الاستعدائي للآخر أم أنكم تريدون أن تطبقوا جهادكم على العالمين ثم تسألون لماذا تحارب الناس الإسلام؟

الأمور واضحة و لا تحتاج إلى الكثير من التفسير، أنتم تستعدون الناس و الناس ترد على عداوتكم.

شكرا ً للسيسي.

اية الله السيسي يطاب العلماء بتغيير نصوص مقدسه --وانت بتعرف النصوص المقسه هي النص القراني والنص النبوي -اي الحديص النبوي -وهذه جريمه واضحه وصريحه -فمثلا --قاتلوهم يعذبهم الله بايديكم --ربما يطلب الغاؤها من القران --فما رايك -او -يا ايها النبي حرض المؤمنين على القتال--ما رايك -

أولا ً السيسي لا يطلب إلغاء النص القرآني لكن يطلب تفسيره بحسب أسباب نزوله ضمن ظرفه التاريخي، فقاتلوهم يعذبهم الله بأيديكم كانت موجهة لكفار قريس و ليس لكي يأتي تنظيم القاعدة ليجعلها حجة ليقاتل بها أمم الأرض فيتحول المسلمون إلى مجرد قطاع طرق.

لنصوص التي يجب مراجعتها هي نصوص البخاري لأن الكثير منها بل أغلبها موضوع على زمن بني أمية و بني العباس، أيعقل أن يؤمن مسلم بحديث جناجي الذبابة أو سجود الشمس أمام العرش أو حديث القمل و من هذا الكلام؟

يا أم عمر الأحاديث جلها موضوع مزور و يجب تنقية الدين منها.

كنت اعلم تماما أن خطاب السيسي لن يروق لأحد كما يروق للشيعة ..فخيثما وجدت من يطعن في البخاري ويفسر النصوص بحسب عقله القاصر او عقله الذي جعله ميزانا للعلم المكتشف والذي لم يكتشف بعد فيرفض ويقبل على وفق هواه بل يخطئ ابن تيمية والبخاري ووأكابر اهل العلم وهو ربما لايصلي ولا يفقه من اين أخذا ولايعرف اصولهما ..حيثما ودت من يذكر بني امية ويطعن في البخاري فاعلم انه شيعي عدو للاسلام ..فلم يطعن في مصادر الاسلام احد مثل الشيعة المجوس

ينسجم خطاب ( حبر الامة ) الانقلابي مع الرؤية اليهودية والنصرانية وبتأييد كبير من الشيعة باشكالها المتعددة في نظرتهم للاعتقاد الايماني الاسلامي وتفسير خطاب الوحي وقد عدوه خطابا تاريخيا وليس خطابا مقدسا موحى به الى نبي يمكن نقده وتعديله ، ذاك انهم جميعا ارادوا الوصول الي اسلام بمقاييس الكنيست والكونغرس تحفظ الشكل الخارجي وتطرح الروح من اجل مزيد من الهيمنة، لان المستفيد من هذا كله هم اعداء هذا الدين من يهود ونصارى ومن عاهدهم ، القران وما صح من الحديث هي نصوص مقدسة لان مصدرها الوحي لا تتبدل

(حبر الامة ) الانقلابي قال : بالتغيير وليس بالتفسير يعني ذاك الالغاء ، لم اقرا ولم اسمع انه قال بالتفسير او اعادة التفسير ، لكل صنم ابواقه ولكل طاغية مريدوه ، اتقوا الله في هذه الامة التي اعنتهم عليها عدوها فتمزقت

قتال الله اعداء هذا الدين سواء من اهله او من اعان عليه .

تدافع عن السيسي -قصد ما قصد --هل انت تعلم النوايا وتطعن في البخاري ومسلم وصحيحيهما باجماع علماء الامه -فعلا هذا زمن الرويبظه-اظن انك يهودي -ما في مسلم يتجرا على هذا الهراء

نفس الكلام منذ 1400 عام للآن لم يتغير.

عندما يأتي أي شخص ليقل راجعوا يقولون له:

شيعي
يهودي
نصراني

و لم يدور بخلدهم يوما أن منهم من لا يرى ما يرون.

هذا ما يفسر سبب بقاء هذه الأمة في ذيل الحضارة متفرجة.

افهموا عربي: لا ينفع أن نبقى نقول بالقتال و فتح البلاد و استعباد الناس و تقديس الأئمة فهذا يجعلهم أربابا من دون الله!

لقد أصبحت كتب الحديث و أئمة العصور الماضية أصنام تعبد من دون الله، و بقيت الأمة باركة في تلك العصور لم تنهض منها.

إن لم تفهموا ستنقرضون!

و هو ما يحدث الآن.

ما

ماضاعت الامة يا فهيم منذ 1400 انى لك ان تشعر بالعز الذي شعر به المسلمون منذ 1400 تذكر ال 1400 وكننا كنا في ذيل الامم ولا تدري انها كانت افضل عصورنا وما بعدها حتى كان عصر الجهل بالكتاب والسنة والارث الطيب الذي تريد وامثالك تنقيحه ...متى ضاعت الامة واصبحت في ذيل الامم اليس منذ ظهور حركات التحرر من قومية ويسارية ووطنية فرسخت الخلاف وارست الانقسام واتبعت كل غربي وشرقي ونسيت هويتها ..ايها الفهيم المدعي لو ان هذه الامة عادت الى ما تعيبه عليها منذ 1400 لعرفت هويتها ولصبرت على مناجزة عدوها وحفظت كرامته