ملكة الكتابة والقدرة على التعبير هما هبة من الله حباهما لمن يشاء من عباده ..

لست أدري أن كانت المقالة سياسة ام خطبة جمعة . لا نحتاج الى كلام عام بل كلام محدد وواضح ...نحتاج إلى التحليل والتوعية ونحتاج الى حلول بمنطق العلم لا بمنطق الدعاء والابتهال .

واللا لم أستفد من قراءة المكتوب شئ بل هو كلام مكرر ومعاد ولقد مللنا هذا الأسلوب

انا متابع لكل ما يكتب على الموقع والغالبيه من الكتاب ملتزمون،ولكن استغرب ان هناك بعض المعلقين يقصدون الكاتب بالانتقاد ،فلو كتب عن الببسي مثلا لانتقدوا ما يكتب،من هنا يأتي دور المحرر في قبول اي تعليق او رفضه،،فالتعليق والاتهام ليس حريه،،فكما يتم قبول مقال او رفضه فهناك ايضا تعليق مفيد يذكر واخر صف كلام فلا..الدكتور الكاتب لديه خط ملتزم في الكتابه،فمن لا يعجبه فلا يقرأ له.

نعتذر

الالتزام يعني الاقتناع بالموقف ، وكل كاتب معرض للانتقاد ، اما أسلوب اخراس النقاد والمعارضين فهو أسلوب قمعي ، هل يريد الكاتب قراءة ما يعجبه فقط ؟؟؟ الكاتب الناجح الواثق هو من يستمع لنقادة ويرد عليهم بحجة المنطق والإقناع لا بالاقصاء والطلب من المحرر بمنع النشر.

ما اكتبه يمر من خلال قنوات التحرير والتي احترم..اما نقدك فيخلو من الكياسه وابجديات النقد..انصحك بالقراءه لتوسيع مداركك ورفع سوية قاموسك اللغوي..انا لست بقمعي لكن ما كتبته لا يمت للمقال ولا للرساله التي تضمنها.

ارجوا من المحرر ان يسمح لي بالرد كما سمح للكاتب
بعد المراجعة لأرشيف مقالاتك وجدت ان الغالبية منها متشابه في الأسلوب ، ليس فيها عمق في التحليل ولا وصفات للحلول ، بل في مجملها لاتتعدى العمومية مع التركيز على النفس الطائفي والنعرة المحلية في معاداة الشيعة والمهاجرين من أخوتنا السوريين والعراقيين ، ولقد وجدت الكثير من التعليقات التي ترى نفس ما رأيته ولقد أبدت رأيها الموضوعي فى طموحاتك.أنا لم اهاجمك شخصيا كما فعلت انت ولكنني انتقدت مقالك وهذا ليس بجرم يخولك الإساءة لى وهنا يكون انعدام الكياسة

تصحيح للاسم حيث انه كان يجب ان يكون "متعجب" بضم الميم