أضف إلى المفضلة
الخميس , 28 آذار/مارس 2024
الخميس , 28 آذار/مارس 2024


النووي يغلق أبواب صحيفة الدستور أيضا!

بقلم : د. أيّوب أبو ديّة
25-08-2016 03:12 PM


نشر الدكتور أحمد حياصات في الدستور 3 أب 2016 رداً على مقالة الدكتور إبراهيم بدران، وقد حاولت نشر هذا الرد في الدستور عبثاً، لذلك توجهت إلى 'كل الأردن' فدمتم ذخراً للأقلام الحرة والرأي المستقل، وبعد....

ربما يكون رد حياصات من أفضل الردود دفاعاً عن المشروع النووي منذ بدايته في عام 2008، ولكن كيف يمكن يا دكتور أحمد أن تكون الطاقة النووية 'أحد الخيارات المجدية من حيث المبدأ' كما تقول، وذلك قبل استكمال دراسات الجدوى الاقتصادية التي عبرتم عنها لاحقاً بقولكم: 'على أن يتم لاحقاً إجراء دراسات تفصيلية معمقة تمهيداً للتوصل إلى دراسة جدوى اقتصادية بنكية...'؛ فكيف تسارع بالقول إن الطاقة النووية هي أحد الخيارات المجدية (المقولة التقليدية لهيئة الطاقة الذرية) ثم تقول بعدها إن دراسة الجدوى الاقتصادية لاحقة لإنجاز دراسات الموقع؟ والحق أن القول الأخير أكثر مصداقية لأن إجراءَات تخفيف الأثر البيئي والحماية والإخلاء والتزود بالمياه وما إلى ذلك من إجراءَات مرتبطة بالموقع ولم يتم تقييمها بعد؛ وهي دراسات ما زال العمل جارياً عليها من قبل الكوريين، كما علمنا، بإشراك مكاتب دراسات أردنية مرموقة.

احتاجت الكثير من المواقع النووية التي تم اختيارها في العالم إلى عشرات السنين لدراسة أهليتها لإقامة مفاعلات نووية عليها، كمفاعل مونجو الياباني الذي استغرقت دراسة الموقع 15 سنة (1970 – 1985)، فمن العجيب أن هذه الأمور تتم عندنا 'مسلوقة 'في سياق الإصرار على إقامة المشروع أولاً بالرغم من أن هذه الدراسات لم تنته بعد!

ويجب أن تكون دراسات الجدوى الاقتصادية مبنية على أسس علمية رزينة وظروف موقع حقيقية، ولكن دراسات هيئة الطاقة الذرية وشركاتها لا يمكننا الوثوق بها، لماذا؟ الم تعلن هيئة الطاقة أن دراسات الجدوى أثبتت أن لدينا يورانيوم بكميات تجارية ستعود علينا بالمليارات وسيبدأ إنتاجها عام 2012؟ فأين اليورانيوم وأين المليارات وأين هذه الدراسات المزعومة؟ ألم تعدنا الهيئة أيضا بانتاج الكهرباء عام 2015؟

وهل تثقون بشركة روس أتوم الروسية صاحبة التاريخ العريض من الفشل في العالم مثل مشاريعها في بلغاريا وتركيا وحتى في روسيا نفسها حيث استغرق إنجاز بعض المشاريع بين 15 – 30 عاما، بينما مشروعي بيلين على نهر الدانوب في بلغاريا قد توقفا تماما بعد إنفاق مليارات اليورو بلا طائل.

أما في تركيا فقد استقال مدير المشروع المهندس فاروق أوزال بعد أن اتضح له أن قدرات هذه الشركة وطريقة عملها غير أمن، والآن توقف العمل في المشروع تماماً بعد إسقاط تركيا للطائرة الروسية. فهل تضمن يا دكتور أن تستمر علاقتنا مع الروس جيدة في خضم الحروب المشتعلة من حولنا؟ أم أننا سوف نفقد المليارات بمجرد أن غضب الرئيس الروسي من الأردن لسبب ما؟
شرع المفاعل الروسي من فئة الجيل الثالث VVER1200 الشبيه بمفاعلنا المرتقب في الموقر يعمل تجارياً في الموقع الهندي في كودانكولام بالهند وذلك في أخر يوم من عام 2014 بتشغيل من شركة روس أتوم الروسية، حيث عمل المفاعل الذري من تاريخ 22/10/2013 لغاية 31/5/2015، وكان المفاعل خلال فترة 586 يوماً من التشغيل معطلاً لمدة 226 يوماً، إذ توقف عن العمل اضطرارياً مدة ثلاثة عشر مرة هدرت خلالها 90 يوماً من أيام الإنتاج والعمل.

كما توقف المفاعل مرتين للصيانة استمرت في مجموعها 64 يوماً، فضلاً عن التوقف 72 يوماً لاستبدال التوربين الذي يولد الكهرباء والذي تعطل أيضا، علماً بأن المفاعل يعود للجيل الثالث من المفاعلات الذرية. وهكذا يكون مجموع أيام التوقف عن الإنتاج هي 226 يوماً من أصل 586 يوماً؛ وقد صدرت هذه الدراسة عن Academina.edu للباحثين VT Padmavabhan وJ Makkolil مؤخراً.

ومن الواضح أن الجيل الثالث من المفاعلات الروسية VVER1200 التي تم بناؤها في الهند لم يتم تجريبها بما يكفي لحل مشكلاتها المعقدة التي نجمت عن تطوير النموذج الذي سبقه VVER1000 ولذلك فإنها تواجه مشكلات كبيرة في السنة الأولى من عمرها. لأن أي صناعة معقدة يتم تطويرها في العالم اليوم تحتاج إلى تجريب وتطوير في بلد المنشأ أولاً لمدة زمنية لا تقل عن عشر سنوات قبل أن يتم تجريبها في دول أخرى كما هي حال المفاعلات الروسية المنوي بناؤها في تركيا والأردن وفيتنام وبنغلادش، فبأي حق يجربونه في بلادنا؟

لا نشك أن العالم قد تعلم من فوكوشيما في تطوير أنظمة التبريد وامتصاص الهيدروجين وما إلى ذلك، ولا نشك أيضاً أنك على قدر مرموق من المصداقية بحيث توافق الدكتور إبراهيم بدران همومه وأرقه من حيث عدم جواز المقارنة بين الحالة الأردنية في مفاعلنا والحالة الأمريكية اليتيمة في محطة بالوفيردي، من حيث حجم المشروع وكمية المياه العادمة والعمر الذي انقضى على تأسيس المشروع؛ وأنت تعلم أن الصين بعد كارثة فوكوشيما، وهي الدولة التي تنوي بناء نصف المفاعلات النووية المقترحة في العالم، قد أوقفت بعد فوكوشيما كافة مفاعلاتها المقترحة في مواقع لا تقع مباشرة على أنهار عظيمة أو بحار.

كذلك فإن مشروع واتس بار2 النووي الأمريكي الوحيد الذي تم تشغيله منذ عشرين عاماً ونيف هو من المشاريع النووية الفاشلة في العالم، ويمكن استقراء التكلفة الفلكية للمشروع الذي استغرق بناؤه 42 سنة؛ حيث حصل الموقع على رخصة البناء عام 1973 وانتهى العمل به في نهاية عام 2015، وزادت تكلفته عن 39 مليار دولار.

نشكرك مرة أخرى لأنك تواجه الحجة بالحجة، ونحن ننتظر معكم بفارغ الصبر نتائج دراسة الربط الكهربائي مع دول الجوار ... فمن هي دول الجوار المناسبة للربط معنا من حيث التردد والقدرة وما إلى ذلك، بحيث يكون النظام الكهربائي مستقراً؟ هذا تماماً ما كنا نقوله، انتظروا حتى تنهوا الدراسات وتتأكدوا من أهلية الموقع قبل التعاقد مع الروس. ولنفترض أن المفاعلات الصغيرة SMR (أقل من 300 ميجاواط)، والتي نعتقد أنها الأكثر ملاءمة للحالة الأردنية، قد أثبتت ملاءَمتها لاستقرار النظام الكهربائي الأردني وبخاصة في ضوء التوترات السياسية في المنطقة والتي تجعل رؤى المستقبل ضبابية فيما يتعلق بالربط مع دول الجوار، فهل نبدأ بالدراسات مرة أخرى من جديد بعد إنفاق الملايين؟

ثم لماذا تفترض أننا في مواجهة حمل أقصى مقداره 6000 ميجاواط عام 2025، بحيث تشكل مشاركة المفاعل الواحد 16% منه؟ لقد تصفحت مراجع عديدة، وهي تشير إلى 10% فقط. ولكن هناك قضية أهم وتتعلق بإستراتيجية الأردن لترشيد استهلاك الطاقة وزيادة كفاءَتها بمعدل 20 - 30% بحلول 2030 بمرجعية عام 2007. وهذا يعني أن الحمل الأقصى عام 2025 لن يتجاوز 4000 ميجاواط إذا كانت إدارتنا للطاقة جيدة، وبخاصة إذا عاد اللاجئون إلى ديارهم، فتصبح مساهمة كل مفاعل 25% من الحمل الأقصى، وهذا غير مقبول بكل المعايير. أما اذا أفشلنا خططنا في ترشيد استهلاك الطاقة لخدمة المفاعل النووي فهذا انتحار وطني!

أخيراً، نحن نتفق معك في مضمون البند الخامس تمام الاتفاق، ولكن فقط فيما يتعلق بتكلفة عشرة مليار دولار للمفاعلين، فأرجو أن توضح لنا توقعاتك للتكلفة الإضافية بمصداقيتك المعروفة من حيث تكلفة البنى التحتية وتحديث الشبكة وتأمين المياه وبدلات الدراسات وما أنفقته الهيئة على المشروع النووي الأردني لغاية الآن ... وما إلى ذلك. فنحن نثق بك ونريد أن نعرف تقديرك للتكلفة الإضافية ومن سيمولها؟



التعليقات

1) تعليق بواسطة :
25-08-2016 03:46 PM

This talk about nuclear power is fiction. Jordan is not equipped financially or professionally to build, operate, or maintain a nuclear power plant. We don't need nuclear power when we can easily utilize wind and solar sources for power, both of which require lower financial resources and can be deployed very quickly. Khalid Toukan's adventures and experiments failed miserably when he was the minister of education, and we can't pay for more of his nuclear adventures and experiments

2) تعليق بواسطة :
25-08-2016 05:39 PM

I share with you your worries and ask you to read the report of the higher committee which wonders how a project of this size and importance can move on without an independent body to supervise.

3) تعليق بواسطة :
25-08-2016 09:36 PM

مطلوب إلى جانب الجدوى الاقتصادية دراسة الأثر البيئي ومطلوب الكلفة الأمنية في وسط بحر هائج من الإرهاب والتدمير مطلوب التكلفة الصحية لأنه في كل الاردن لا يوجد موقع لأي مشروع نووي يبعد 70 كم عن أقرب تجمع سكني.
ومثال ذلك مفاعل العلوم والتكنولوجيا أقيم وسط 20000 طالب وطالبة وقرى بكاملها لا تبعد كيلوات قليلة وإضافة لذلك أقيم على اخصب منطقة زراعية في العالم للقمح. ..

4) تعليق بواسطة :
26-08-2016 03:34 AM

Dear Dr. Abu Dieh, I've read enough about this and know from first hand experience that Jordan is not equipped to build, operate and/or maintain a nuclear power plant. In Jordan, with all due respect to Jordanian engineers and construction contractors, we still cannot build an apartment building or a small roadway according to basic engineering standards. With that said, Toukan wants us to build, operate, and maintain a nuclear power plant. Perhaps in a 100 years we can do that

5) تعليق بواسطة :
26-08-2016 10:45 AM

Again if you read the report you shall see how shocked the committee was from the poor quality and unprofessional employees of the nuclear programme. Guess who chose them?

6) تعليق بواسطة :
26-08-2016 04:49 PM

It is illogical that a project of this size and this risk to be executed by adventurers and inexperienced technicians and engineers , but let us take into considerations that If our brothers , the Russians , will execute and operate this project ,is it guaranteed to maintain our relationship with the Russians in a world full of uncertainty and interests

7) تعليق بواسطة :
26-08-2016 05:23 PM

Most of the information is not accurate, to begin with the VVER 1000 is operational worldwide and the Jordanian version (AES-92) is already proven and operating in India: which also is the lead buyer for the mode.Likewise, neither wind nor solar are actually cheaper, they require price rises (look at Germany, electricity is double the price of France -which is 75% nuclear where in Germany it is only 9-11%) which is not the case in Jordan.

8) تعليق بواسطة :
28-08-2016 05:27 AM

Tom Mr. Tabbara,
The comparison between Jordan and Germany and France is invalid. Germany and France are developed countries, Jordan is not. Also, the sun doesn't shine in Germany as much it shines in Jordan, so solar energy in Jordan is much more attainable than it is in Germany. Further, the cost of labor in Jordan to build solar energy is 25% of the cost in Germany. Nonetheless, Jordan is not equipped with the skills needed to build, maintain, and operate nuclear power plants PERIOD

9) تعليق بواسطة :
28-08-2016 10:28 AM

يا حبذا لو نتوجه للطاقات المتجددة التي تغطي ما يسمى (base load)، مثل:
1. الطاقة الشمسية المركزة (Concentrated Solar Power - CSP)
2. أو الطاقة الجوفية لتوليد الكهرباء (Geothermal Electricity Generation)

عوضا عن الطاقة النووية...!

10) تعليق بواسطة :
29-08-2016 04:30 PM

Your info Mr tabard is not accurate as New versions have to do at least 10 years of trial at the country of origin. India is not the country if origin but Russia. 2nd kolankudam nuclear project is a distraction so far never reached 55% of its capacity load. The turbine has exploded

11) تعليق بواسطة :
29-08-2016 04:40 PM

http://www.catchnews.com/environment-news/kudankulam-is-not-working-where-are-its-cheerleaders-now-1445501297.html
انظر تجربة المفاعل الهندي الذي تتحدث عنه
................

12) تعليق بواسطة :
29-08-2016 05:00 PM

http://www.ibtimes.co.uk/china-will-refuse-rewrite-terms-hinkley-point-c-nuclear-plant-deal-1578479
اللي بتكلم على أسعار الطاقة النووية ينبغي ...بعد مفاوضات الصين مع بريطانيا وتوتر العلاقات بينهما أثر تأجيل بريطانيا مفاعلات النووي الوحيد بسعر 13 يورو سنت للكيلواط ساعة علما بأن بنية الموقع التحتية جاهزة تماما. أما المرحلة الثالثة من مشروع حديقة محمد بن راشد الشمسية فقد باع الصينيون الكيلو بسعر 2.99 دولار سنت. فأرجو توزين الأمور قبل الحديث عن مفاضلة بين النووي والشمس.

13) تعليق بواسطة :
29-08-2016 05:17 PM

http://www.bbc.com/news/business-37191222
بريطانيا تعيد النظر في مشروعها النووي...

14) تعليق بواسطة :
30-08-2016 10:37 AM

واليابان تعيد النظر في اعادة تشغيل مفاعلاتها النووية التي توقفت منذ عام 2011 ولم يعاد تشغيل سوى اثنين من أصل 54 مفاعلا
http://m.dw.com/en/japan-to-cut-emphasis-on-nuclear-in-next-energy-plan/a-19289705

15) تعليق بواسطة :
31-08-2016 01:04 PM

شكرا لك دكتور أيوب على هذا التوضيح عن حيثيات المفاعل النووي ، والشكر ايضا للسادة المعلقين الذين بينوا سلبيات هذا المشروع من جميع النواحي في ظل وجود البديل الرخيص والآمن. لكن طوقان والقوة الدافعة من خلفه، ستفرض علينا هذا المشروع رغم معارضتنا له، ولا نقول إلا لاحول ولا قوة إلا بالله.

تنويه
تتم مراجعة كافة التعليقات ،وتنشر في حال الموافقة عليها فقط. ويحتفظ موقع كل الاردن بحق حذف أي تعليق في أي وقت ،ولأي سبب كان،ولن ينشر أي تعليق يتضمن اساءة أوخروجا عن الموضوع المطروح ،او ان يتضمن اسماء اية شخصيات او يتناول اثارة للنعرات الطائفية والمذهبية او العنصرية آملين التقيد بمستوى راقي بالتعليقات حيث انها تعبر عن مدى تقدم وثقافة زوار موقع كل الاردن علما ان التعليقات تعبر عن أصحابها فقط .
الاسم :
البريد الالكتروني :
اظهار البريد الالكتروني
التعليق :
بقي لك 300 حرف
جميع الحقوق محفوظة © كل الاردن, 2012