لا يحتاج المراقب إلى كثير عناء لاكتشاف تراجع ظهور كلمة 'القاعدة' في الأخبار والتقارير الصحفية، إلا ضمن جملة وصفية تستخدم بعد اسم تنظيم ما، وتنعته بأنه 'تابع لتنظيم القاعدة'. ولكن هذه الجملة تقليدية إلى حد كبير، ولا تصف الواقع كما هو اليوم، وخصوصاً بعد خروج الزعيم الكاريزماتي التاريخي للقاعدة أسامة بن لادن من الساحة، حيث لم يتمكن الظواهري أبداً من العيش في ثوب ابن لادن، وهي مشكلة تعود إلى بدايات التنظيم عندما قام عرّابه د. عبدالله عزام بجمع ابن لادن والظواهري وأعلنا عن دمج تنظيميهما في تنظيم واحد هو 'القاعدة'، ومن يومها قبل الظواهري أن يكون الرجل الثاني، وحتى يومنا هذا لم يتمكن من التقدم ليكون الرجل الأول، فعلياً، رغم غياب بن لادن.

المشاكل الجدية لتنظيم القاعدة من الناحية التنظيمية بدأت في العراق بعد العام 2003، وبالذات مع أبو مصعب الزرقاوي، الذي وجد بن لادن صعوبة كبيرة في السيطرة عليه. ورغم أن مشاكل (المجاهدين) تعود إلى أيام القتال ضد السوفييت إلا أن تنظيم القاعدة بقي متماسكاً وحديدياً، إلى أن تأثر كثيراً بالضربة الأمريكية له في أفغانستان وباكستان عام 2002، ثم بتطورات الأحداث في العراق. في العراق بالذات تتلمذ على يدي الزرقاوي وعمل تحت إمرته أبو بكر البغدادي الذي أصبح لاحقاً أمير تنظيم الدولة الإسلامية في العراق، ثم في العراق والشام، وهو عراقي شارك في أعمال القاعدة في العراق وتطور في السلم التنظيمي مستفيداً من غموض شخصيته ومن تعرض القادة الأعلى منه للاغتيال. كما تتلمذ في العراق وعمل تحت إمرة الزرقاوي القيادي البارز الآخر أبو محمد الجولاني، والذي اكتسب اسمه من كونه قاد المقاومة في حي الجولان في الفلوجة في العام 2004. ويعتقد أن الجولاني أردني أو فلسطيني تواجد في العراق لفترة طويلة.

صراع هاتين الشخصيتين -البغدادي والجولاني- كشف عن ضعف تأثير القيادة المركزية في جبال أفغانستان وباكستان، ولم تفلح نداءات الظواهري المتكررة خلال العامين الماضيين في إقناع الطرفين في الوصول إلى حل. كما أن هذا الصراع كشف عن أن التنظيمات التي كانت تتبع القاعدة في الصحراء الأفريقية والقرن الأفريقي واليمن وجنوب شرق آسيا، وحتى في أوروبا، أصبحت تشعر بقوتها وتتنصل من الانصياع المباشر لأوامر الظواهري. وتشكل ظاهرة أنصار الشريعة حالة تستحق دراسة موسعة، حيث توجد عدة حركات تحمل نفس الاسم في غزة وسيناء، وفي تونس، وفي الجزائر وفي مالي، مع غموض يشوب تكوينها وعلاقتها مع التنظيم الأم، فيما تشير المعلومات القليلة جداً بخصوصها إلى علاقة هلامية كذلك مع القاعدة.

الصورة النمطية لتنظيم القاعدة تتغير، وها هو يصبح كتلة هلامية ممتدة على مساحة جغرافية واسعة. ويمكن تسجيل عدد من المحطات الكبرى في طريق تطور القاعدة من شكل التنظيم الحديدي إلى الوضع الحالي.

أولى المحطات هي في انزياح تدريجي في تعريف العدو، من العداء المطلق لأمريكا ، إلى العداء المطلق للشيعة. يذكر المتابعون رسالة بن لادن الشهيرة للزرقاوي في العام 2005والتي يدعوه فيها لاستهداف الأمريكان في أمريكا وخارجها، بعد أن شعر ابن لادن أن الزرقاوي بالغ في استهداف الشيعة. تنظيم القاعدة سني متشدد، ولكنه كان يحاول استمالة الشيعة في أفغانستان، فيما كان الزرقاوي ومن تبعه من قادة القاعدة في العراق يركزون على قتال الشيعة. اليوم تجد بعض التنظيمات التي تتبنى فكر القاعدة -وهي العبارة الأقل تشويشاً في وصف علاقة هذه المجموعات مع التنظيم الأم- تتعامل ضمناً عبر وسطاء مع الأمريكان وتستقبل منهم الأسلحة بطريقة غير مباشرة كما هو في الساحة السورية. التنظيمات المحلية لا تجد أنها مضطرة للاعتماد على التنظيم الأم، خصوصاً مع اختلاف الأولويات.

ثاني المحطات التي ينبغي الانتباه إليها هي تبني هذه التنظيمات تدريجياً لفكرة السيطرة على الأرض. في البداية كان تنظيم القاعدة بحاجة إلى موطئ قدم لتنظيم عملياته، فكان يجد ضالته في النظام السوداني، وفي حركة طالبان، وفي العشائر في بعض الدول ذات السيطرة الضعيفة. اليوم تميل معظم هذه التنظيمات إلى تبني استراتيجيات الجيوش النظامية بالسيطرة على الأرض مباشرة أو بحرب عصابات، عوضاً عن الأسلوب التقليدي بالعمليات النوعية. صراع جبهة النصرة وداعش يأتي في هذا السياق، ولا يمكن فصله عن المكاسب التي ترافق تلك السيطرة. وينطبق نفس القياس تقريباً على تنظيمات تحمل فكر القاعدة في أفريقيا واليمن والتي بدأت تحاول السيطرة على الأرض، مستفيدة من تراجع سيطرة الدول والتي تضعضعت أنظمتها الفاسدة بفعل الثورات العربية. هذه السيطرة أعطت التنظيمات قوة كبيرة واستقلالية عالية إزاء الظواهري وأفغانستان، وخصوصاً مع الموارد التي رافقت تلك السيطرة.

المحطة الثالثة البارزة هي تحول طبيعة التنظيم إلى ما يمكن وصفه بعالمية التجنيد ومحلية الإدارة والفعل، في مقابل عالمية التجنيد ومركزية الإدارة وعالمية الفعل. في السابق كان الراغب في الانضمام للقاعدة يمر في مراحل اختبار طويلة ضمن التنظيمات والتيارات السلفية الجهادية، ومن يتم اصطفاؤه والوثوق به يتم اختباره لفترة، قبل أن يتوجه إلى أفغانستان كمحطة إجبارية لمقابلة المسؤولين هناك قبل قبوله في التنظيم. وكان بعد قبوله يتم تكليفه بمهام في عدة دول. اليوم، وفي ظل نجاح السلفية الجهادية في استغلال الإحباط والهزائم والتفكك ونجاحها في التحشيد والتجييش، ثم التجنيد، يتم قبول المرشح من أية دولة في العالم بعد فترة اختبار قصيرة، ويسهل له الانتقال إلى منطقة القتال، وينخرط في العمل في منطقة محددة وفق إمارة تلك المنطقة. يمكن تحريك المقاتل إلى مكان آخر، ولكن ذلك أصبح قليل الحدوث بالمقارنة مع الفترات الأولى للتنظيم، كما انه يحصل بعد سنوات من القتال في نفس المكان. بالتأكيد فإن ذلك يعني ضعفاً إضافياً في سيطرة الظواهري.

أما أغرب المحطات وأكثرها لفتاً للانتباه وحاجة للدراسة المعمقة فهي التحول إلى التخاطب العلني بين قادة التنظيمات التي يفترض أنها تابعة تنظيمياً لهيكلية واحدة. في البدايات كان الظهور العلني لبن لادن يحمل رسائل موجهة إلى العالم، وإلى عموم (المجاهدين) ضمن الطيف السلفي الجهادي غير المنظم والتابع فكرياً للقاعدة دون أن يتبعها تنظيمياً. اليوم نجد أن وسيلة التخاطب بين قادة القاعدة هي الرسائل العلنية عبر اليوتيوب وعبر الصحف. وها هي قيادات التيار السلفي الجهادي في الأردن تتوسط برسائل علنية بين البغدادي والجولاني، بعد أن تبادل تنظيماهما رسائل تهديد علنية. هل هو سباق على كسب قناعات الجمهور غير المنظم؟ أم هل يؤشر ذلك على صعوبات تنظيمية؟ أم هل هو سباق على النجومية وتعبير أولي ومباشر عن النزعات الذاتية؟ المسألة بحاجة إلى دراسة معمقة أكثر.

وكنتيجة للمحطتين الأخيرتين فإن الضوابط الأمنية لتنظيم القاعدة سقطت فعلياً، كما سقط الستار الحديدي الذي كان يغلفها، وأصبح بإمكان أي صحفي مستجد أو شخص مهتم أن يعرف أدق تفاصيل خلافات التنظيمات، وأن يتوقع خطواتها المقبلة ومعاركها واستراتيجياتها المنتظرة، كل ذلك بمجرد جولة سريعة لا تستغرق أكثر من عدة ساعات على صفحات الفيسبوك والتويتر التابعة لتلك التنظيمات، والتي تؤرشف سجالاتها وصراعاتها مع منافسيها. كان تنظيم القاعدة انتقائياً للغاية، ومتشدداً للغاية في تعاملاته مع الأعضاء الجدد، ومع الصحفيين. اليوم ضعفت السرية، باستثناء الترتيبات الأمنية المتعلقة بقادة الصف الأول في التنظيمات، وهي ترتيبات قابلة للاختراق، وخصوصاً من التنظيمات المنافسة التي تعرف الثغرات بحكم العلاقة والزمالة السابقة. واليوم نجحت الأجهزة الاستخبارية المختلفة في اختراق كثير من التنظيمات إلى الحد الذي تستطيع فيه توجيه بعض نشاطاتها في الاتجاه المرغوب في بعض الأوقات، ولكن ليس إلى الأبد، حيث أنها تنظيمات براغماتية للغاية، وقادرة على استغلال أية علاقة لصالحها، وقادرة على قلب تحالفاتها بسرعة كبيرة.

ماذا يمكن أن نستنتج بخصوص تراجع ظهور تنظيم القاعدة وبخصوص مستقبله؟ هل تحول الظواهري إلى ما يشبه المنصب الفخري، كملك في مملكة دستورية مثلاً؟ قد يكون الظواهري فقد القدرة على السيطرة على أبرز تنظيمين يحملان -ولو إسمياً- صفة التابعية للقاعدة (النصرة وداعش)، أو قد يكون اختار تكتيك المراقبة إلى حين أن ينهك الطرفان أحدهما الآخر فيعودان إلى حضن التنظيم الأم، ولكن المؤكد والواضح أن المنطقة مستمرة في معاصرة ظاهرة التطرف الديني المؤدي إلى الإرهاب، وأن تلك الظاهرة تتصاعد، لا العكس.

*كاتب أردني مقيم في السويد