أضف إلى المفضلة
السبت , 27 نيسان/أبريل 2024
شريط الاخبار
بحث
السبت , 27 نيسان/أبريل 2024


علاء الفزاع يكتب: ما الذي يجري في سوريا؟

بقلم : علاء الفزاع
21-09-2015 12:19 PM
هل التدخل الروسي نصر للنظام السوري وصفعة في وجه الأمريكان؟ هل فعلاً أن الدب الروسي فرض ما يريد على النسر الأمريكي؟ وهل المسألة أرضية لحرب عالمية ثالثة؟

لنبدأ من النهاية. إن كانت هناك مؤامرة على سوريا كما يحلو لأنصار النظام الترداد من حين لآخر، فإن تلك المؤامرة نجحت تماماً، إذ تم تدمير سوريا بالكامل ولم يبق من جيشها سوى أقل القليل، وأصبحت سوريا ملعباً لكل الدول تقريباً، وجرى تهجير نصف شعبها بين النزوح الداخلي واللجوء الخارجي، وقتلت الروح فيمن بقي حياً ونجى من الموت والإصابة والتعذيب. وبخصوص ما يقوله أنصار النظام من أن المؤامرة فشلت لأن بشار بقي رئيساً فهو لا يختلف عن القول بأن العملية نجحت ومات المريض. أما إذا كانت المسألة ثورة كما يحلو لأنصار الإسلام السياسي التكرار على طول الخط فإنها في الواقع أسوأ ثورة في التاريخ، لأنها قسمت البلاد وهجرت العباد ومكنت الإرهابيين من رقاب السوريين بدلاً من أن تحميهم من بطش النظام.

ولكن عودة إلى البداية وما بعدها، يتفق معظم المراقبين المحايدين على أن الثورة السورية الحقيقية والشعبية والقائمة على مطالب عادلة تماماً شغلت معظم العام 2011، ولكنها فشلت في هزيمة النظام، وخصوصاً بعد أن عجزت عن تحريك دمشق وحلب. ورغم سلميتها المطلقة طيلة شهور ربيع وصيف ذلك العام إلا أنها تحولت بسرعة مع الخريف إلى تمرد سني مسلح، تحت ضغط قمع النظام من ناحية، ووعود الخليج وتركيا وأمريكا وفرنسا للمعارضة من ناحية أخرى. وبسرعة البرق انزلقت الأمور إلى حرب أهلية على أساس الطوائف، رفضت كل الأطراف الاعتراف بأنها كذلك، مصممة من ناحية النظام وأنصاره على وصفها بالمؤامرة، ومن ناحية المعارضة وأنصارها على وصفها بالثورة.

اليوم وبعد 5 سنوات من الحرب أصبح الموقف الروسي هو الأقوى. ورمة واحدة أصبحت روسيا محط زيارة كل أطراف الأزمة. ورغم أن المحورية الروسية عبرت عن نفسها بشكل مباشر بالوجود العسكري العلني في اللاذقية وغيرها إلا أنه بطريقة أخرى تعبير عن دقة القراءة الروسية للمشهد في سوريا منذ البداية. الروس منذ الأسابيع الأولى وجهوا تحذيرات واضحة للنظام السوري بضرورة احتواء الموقف لإفشال مخططات يجري الإعداد لها، ولكن مكابرة الجنرالات وأركان النظام ولوبيات الفساد والتسلط والأبعاد الطائفية للنظام جعلت قادته يركبون رؤوسهم ويمضون في القمع الأعمى والاستخدم الأحمق للقوة. الروس وجهوا تحذيرات مماثلة للأمريكان من أن دعم المعارضة سيقوي المجموعات الإرهابية التي كانت ظهرت للمرة الأولى على معبر باب الهوى. أما الخليج فلم يكن هناك جدوى من مخاطبته لأنه كان قرر إسقاط الأسد بأي ثمن.

وللمفارقة فإن الموقف الروسي قريب جداً من الموقف الذي تبناه المستوى العسكري الأردني، والذي كان وعلى خلاف المستوى السياسي قد أدرك مبكراً جداً خطورة ما يجري على الأمن الوطني الأردني من ناحية تواجد قوى الإسلام السياسي العسكرية في دولة مجاورة. كلا الموقفين كان مبنياً على فهم يدرك تماماً أن المصلحة ليست في بقاء بشار بحد ذاته، ولكن في بقاء الجيش السوري بصفته أقل الخيارات سوءاً. ولهذا كان مستوى انفتاح الجبهة الأردنية للمسلحين السوريين دائماً ضمن مستوى معين لا يتجاوزه، وهو الموقف الذي لم يعجب دول الخليج المتحمسة لفتح الجبهة الجنوبية ولو على حساب أمن الأردن.

الروس طيلة هذه الفترة كانوا يوازنون الخيارات، فهم يدركون أن بقاء بشار ليس هدفاً بحد ذاته، خصوصاً وأنه بقاء مكلف، ولكنهم يسعون تحديداً إلى 3 مسائل:
1-الحفاظ على مصالحهم، وليس أقلها القاعدة البحرية، عدا عن أهمية وجود حليف في المنطقة.
2-الحفاظ على الجيش السوري بصفته الضامن الوحيد لبقاء الدولة أو الحفاظ على ما تبقى منها
3-منع استقرار الجماعات الإرهابية على الأرض السورية أسوة بنماذج سيئة أخرى كالنموذج الصومالي.

الروس يطرحون ومنذ العام 2011 أن اليوم التالي لإسقاط الأسد سيكون سيئاً على مصالحها هي نفسها وعلى كل دول المنطقة لأنه ولظروف معقدة للغاية أصبح تماسك الجيش مرتبطاً ببقاء الأسد، علماً أنه لم يعد يملك الكثير من التأثير وانتهى مجرد صورة خارجية. وربما تكون هذه المسألة تحديداً هي النقطة الأقوى في التصور الروسي، على العكس من التصورات الأمريكية والتركية والخليجية والتي ثبت أنها قصيرة النظر للغاية ولم تلحظ أن اليوم التالي لرحيل الأسد سيشهد تفاعلات تؤثر على وحدة وسلامة تركيا بفعل القوى الكردية المتصاعدة، وعلى أمن الأردن بفعل استهدافه في وقت لاحق من قبل الجماعات الجهادية، وعلى العراق (وهو ما ثبتت صحته لاحقاً باجتياح الموصل والأنبار) وعلى السعودية نفسها، ناهيك عن لبنان الذي يتماسك بصعوبة في ظل الضغط الذي يتعرض له بسبب الصراع في سوريا.

في ضوء هذا التسلسل يمكن تقديم إضاءة جديدة على التحرك الروسي العسكري في سوريا، وذلك باستذكار الدخول المفاجئ للوحدة الروسية إلى مطار برشتينا في حرب البوسنة عام 1999. لم يغير ذلك الدخول نتيجة الحرب ولم ينقذ حلفاء روسيا من الهزيمة، ولكنه وضع خطوط روسيا الحمراء على الطاولة أمام الجميع: مسموح طرد القوات الصربية العسكرية ولكن غير مسموح المساس بمناطق الصرب في البوسنة. روسيا اليوم تضع خطوطها الحمراء وتتأكد بشكل مباشر من أن النظام والجيش السوريين لن ينهارا، خصوصاً بعد انسحاب مليشيات الحشد الشعبي إلى العراق العام الماضي وعدم كفاية قوات حزب الله وبدء انهيار الجيش النظامي في عدة محاور، ولكنها لن ترغب أبداً في الدخول في حرب استنزاف مع جماعات كداعش والنصرة والتي أثبتت أنها بالغة الخطورة إلى الحد الذي تخشاها فيه جميع دول المنطقة. بكلام آخر وبعيداً عن توصيفات سوريا النافعة وتفسيرات التقسيم والمؤامرة فإن ما تقوم به روسيا هو بالضبط ما كان الأردن سيقوم به لو امتلك القوة الكافية: منع انهيار ما تبقى من الدولة السورية وسقوطها نهائياً في الفوضى، ومنع إيران من السيطرة كلياً على النظام السوري الذي أصبح بالغ الوهن والضعف فروسيا لا تريد أن تسقط التفاحة السورية -أو ما تبقى منها- كلياً في الأيدي الإيرانية، كما تريد روسيا الحفاظ على المصالح الاستراتيجية بالتأكيد. يتأتى ذلك عبر مساعدة النظام على البقاء والحفاظ على المناطق التي بين يديه، تمهيداً لترتيب تفاهمات مع دول المنطقة، وهي تفاهمات لا يبدو أنها ستتم -إن تمت- لولا التدخل الروسي، وبدونها سيكون التدخل الروسي مجرد تورط أحمق. هذه التفاهمات -إن تمت- فإنها ستقود إلى المرحلة الثانية، وهي الحرب الطويلة والمضنية والمؤلمة ضد الجماعات الإرهابية لتطهير سوريا والمنطقة منها.

إذاً ليست المسألة نصراً وهزيمة، ولكنها محاولات لإنقاذ ما يمكن إنقاذه وسط الخراب المديد، ويبدو أن الأمريكان مقتنعون ضمنياً بصحة الخطوة الروسية، ولكنهم في انتظار مواقف باقي حلفائهم، وخصوصاً في الخليج وتركيا. وهكذا وبالضبط فإن الأسئلة المطروحة في أعلى المقالة لا معنى لها إطلاقاً، ومبنية على فهم معزول بشكل تام عن الواقع ومفصول بشكل درامي عن الدراما الحياتية التي تجري في سوريا.

التعليقات

1) تعليق بواسطة :
21-09-2015 12:45 PM

يعني مع احترامي الشديد لشخصك ولكن من ناحية التحليل السياسي لمجريات الامور جدتي عندها معلومات اكثر منك .

2) تعليق بواسطة :
21-09-2015 01:07 PM

مضحك هذا الكلام

3) تعليق بواسطة :
21-09-2015 01:17 PM

العمليه نجحت ومات المريض
شهاب ما مات شهاب استشهد

4) تعليق بواسطة :
21-09-2015 01:36 PM

تضع قدميك بقاربين يسيران عكس بعضهما ...هل تريد ان ترضي طرفين ام ان تتخذ موقف واضح... لا تكن مع النظام ولكن ابقى مع سوريا كلها...وليس ما تبقى منها اما بالنسبة لتوصيفك الثورة فهو ناقض ما دمت تعي انها مؤامرة

5) تعليق بواسطة :
21-09-2015 01:54 PM

ما يجري في سوريا أصبح صعب جدا قراءته والتنبؤ بما قد يحدث , دخول روسيا خلط الأوراق .. الأردن اعطت روسيا الضؤ الاخضر , أمريكا اعطت روسيا الضؤ الاخضر , اسرائيل فعلت ذلك , فهل تتراجع الدول الداعمة للقوات المسلحه المعارضه في سوريا والتي لا هم لها إلا القتل والتدمير ؟
وهل سيتوقف النظام عن طلعاته الجويه وبراميل الموت والدمار ؟
اللهم جنب سوريا الدولة الأنهيار

6) تعليق بواسطة :
21-09-2015 01:57 PM

أخي علاء تحيه من موطن الأمن والأمان على طريقة تلفزيونا الأردني الحبيب وما بحسد المال إلا صحابه اللهم عافينا؛ اخي لنأخذ الأمور ببساطه وبدون تعقيدات وتكتيكات وكأننا على خط المواجهه عن جد وإستراتيجية الحرب على أشدّها,

أخي الواضح للعيان أن ما يجري هي حرب شوارع بطريقه عصريه وإعلاميه بأعلى مستوى والحرب هي حرب عربيه إسلاميه أولى لا دخل لها بالعالميه إلا من حيث المد التسليحي والمراقبه لأشاوس ودهاقنة صنع الفتن العربيه العربيه إرضاءً للرب الأعلى إسرائيل,

تقاسم الكعكه بين دول الرباط روسيا أمريكا إسرائيل

7) تعليق بواسطة :
21-09-2015 02:06 PM

فهم المرابطون على ما يبدوا أما عربنا فأصبحوا كالجراد منتظرين المبيد الحشري للتخلص منهم واحد تلو الآخر, روسيا أول دوله اعترفت بإسرائيل هل صارت حبيبه؟ لكثرة وهن العرب صاروا كالغريق يتعلق بقشه سوريا واروسياه وإيراناه والخليج وأمريكاه وبريطاناه,والأردن وعالماه الحقونا فنحن نغرق ,

والله لا يوجد كلام فلقد تناقش بكل المسائل المنحله والمعقده ولم يبقى إلا الإستهزاء بحكام المذله فعشرين دوله عربيه لا كبير لها فكيف ستتفق؟أمريكا 50 ولايه بزعيم واحد وروسيا كذلك وإسرائيل بكل شتاتها إلا أمتنا 22 زعيم وروس وشيوخ

8) تعليق بواسطة :
21-09-2015 02:45 PM

مشكله هذه التحليل أنه ينطلق من النضر للجماعات المتطرفه كقٌدُر حتمي للمنطقه وبالتالي يأتي النظام السوري ومن خلفه الروس لأرجاع عربه التاريخ الى مسارها الصحيح .
الجماعات المتطرفه كانت دوما اوراق تستخدم في التجاذبات السياسيه, والنظام السوري له باع في ذلك,عندما غزأ الأمريكيون العراق كان الاعتقاد ان الدور على النظام السوري والذي استخدم الجماعات المتطرفه لزعزعه النظام العراقي والأمريكببن والكل يتذكر ان الحدود السوريه كانت المعبر الوحيد للجماعات للعراق وكذلك شكاوى العراق في مجلس الامن على النظام السوري

9) تعليق بواسطة :
21-09-2015 02:46 PM

في الأزمه السوريه افسح النظام السوري المجال لداعش في الرقه لأستخدامها مرحليا لتخويف المسيحيين والاقليات على اعتبار ان النظام البوليسي يستطيع وضع حدود لهذه الورقه كما اعتاد, وقد ترافق هذا مع ظرف تاريخي فارق في العراق وهو حكم المالكي المتطرف طائفيا شيعيا,وهذا ما طوُر خطاب داعش لتبني فكره الدوله على هذه الأقاليم التي لم يترك لأهلها خيار بين الرمضاء والنار.
بعد أن خرجت الأمور عن السيطره فلا النظام السوري انتصًر ولا المعارضين المعتدلين اصبحت فكره الحفاض على جزء من سوريا تمثل توافقا لعده مصالح,,

10) تعليق بواسطة :
21-09-2015 02:47 PM

النظام السوري حسم امره برفض الأصلاح الديمقراطي الذي يتطلبه الحفاض على سوريا التاريخيه فهذ سينهي التركيبه العلويه المهيمنه,والروس يفسرون الربيع العربي بانه ربيع اسلامي سيصَب في صالح تركيا ويوقض النزعه في نفوس المسلمين في الجمهوريات الأسلاميه وسط اسيا .
سواء الروس أو الأسد يدركون ان سوريا التاريخيه قد انتهت ولهم ضلع في هذا ولم يبقى لديهم الا الدفاع عن حدود دوله الساحل ومحاوله تسويق شرعيه جديده للأسد كحامي الأقليات وهذا ما يدركه زعماء كجنبلاط الذين يرفضون ان يكونوا دوله الأسد الجديده للطوائف.

11) تعليق بواسطة :
21-09-2015 05:36 PM

ليست مؤامرة وخاصة لإنها بإدارة مفكري الصهاينة كما لا يمكن ان يكون فيها اصابع يهودية لأن الاصابع والبصمات خليجية وتركية ولكن ربما اصابع وارجل واموال الماسونية الذين يدعون للمحبة والاخاء والمساواة
لتصليح الوضع العام لكل من يستسلم على غرار عرباننا الذين ثاروا على الوضع العربي في العراق ومصر وليبيا وسوريا واليمن ولبنان ويجب ان يحذوا حذو المشايخ و يكون امرهم شورى ومجلسهم مجلس تعاون مع امريكا وبريطانيا وفرنسا وهذا الثلاثي هم إسرائيل بحد ذاتها دون نقاش .

12) تعليق بواسطة :
21-09-2015 09:40 PM

نعتذر

13) تعليق بواسطة :
22-09-2015 04:01 AM

The comments by Mr. Khalid Hwaitat are right on the mark. I will add that the US and Saudi Arabia made a huge mistake by having Bandar bin Sultan handle the Syrian revolution between 2011 and 2013. Bandar is incompetent and lazy. The Syrian Regime along with Iran are experts in handling extremists and playing them. They have done that in Lebanon for decades. ISIS was a great opportunity for the Syrian Regime to exploit the revolution. Continue

14) تعليق بواسطة :
22-09-2015 04:08 AM

The Syrian regime and Iran started to exploit the revolution by propping ISIS. Russia's intelligence was on with the game too. ISIS expertise in media and execution of major operations were aided by undercover Russian intelligence. Altogether they managed to exploit the Syrian revolutions which eventually led to the split of Nusra and ISIS, with ISIS taking over large portions of Iraq and Syria. With all of that, the Syrian Regime emerged as the least evil compared to ISIS. Continue

15) تعليق بواسطة :
22-09-2015 04:14 AM

Now that all sides are worn out, Russia is moving in as the least of all evil. Russia is claiming its winnings now and it is going in to ensure maintaining its interests in Syria through common understanding with Israel. Iran and Hizbu Allah are not happy with the Russians moving into Syria. It is amazing that Natinyahu is visiting Russia for coordination with Russia and the US is silent. If Israel did not want Russia in Syria, the US media would be all over this, yet they are silent

16) تعليق بواسطة :
22-09-2015 04:21 AM

Much like every military operation and/or revolution in the Arab world, the main reason for losing is the incompetence of those who lead. In this case, lazy incompetent Bandar. The two major issue for the US's handing of the Syrian revolution to Saudi Arabia and Bandar and the US's hesitation to act in 2011 was the Egyptian Revolution and the ramifications of a successful revolution in Syria to Jordan and Israel. Continue

17) تعليق بواسطة :
22-09-2015 04:30 AM

The US along with Israel wanted the revolution in Syria to fail because they couldn't afford all this ambiguity surrounding Israel. The success of the revolution in Syria would have led to major unrest in Jordan. The US and Israel could not risk unrest in Egypt, Syria, and eventually Jordan, all countries surrounding Israel. As always, thanks to all the Arab regimes, the so-called leftists and the Islamists, we are were we at today all paid for with the blood of the Syrians

18) تعليق بواسطة :
22-09-2015 09:51 AM

1. جاء التدخل الروسي المباشر في سورية دون أي ممانعة أمريكية منذ عام 2011 حتى الان ليؤكد ان بوتين دخل طوعا مغامرة كبيرة سيخسر فيها ايران ثم سورية، عدا عن كلفة هذا التدخل على الاقتصاد الروسي المتعثر، وستسمح للمزيد من التدخل الغربي على حدود روسيا الاتحادية. فخ أبتلعة رجل الاستخبارات المغرور المقامر من باب الكبر والمناكفة.
2. قد يكون الخاسر الاكبر من هذا التدخل كل من تركيا اسرائيل وايران، التي ستسلم مفاتيح سورية كرها لموسكو، كما ان نجم حزب اللة قد بدء بالافول.

19) تعليق بواسطة :
22-09-2015 09:59 AM

3. لا يهم العرب تواجد عسكر بوتين في سورية، اسوة بالتواجد الغربي في الخليج، طالما حافظ هذا التدخل على وحدة اراضي سورية ولم ينزع لخلق دولة علوية على الساحل، وضمن انتقال السلطة مستقبلا للاكثرية في دولة مدنية تقف على مسافة واحدة من كافة ابنائها.
4. اخطر ما سيواجة عسكر بوتين هجمات دامية لا تتوقف من قبل التنظيمات المسلحة خاصة من مقاتلي القوقاز، واستهداف نشط مؤكد للعمق الروسي ومنها موسكو لعمليات ارهابية انتقامية. حرب استنزاف في سورية وفي داخل روسيا قد تقود الى انقلاب عسكري ربما يطيح ببوتين.

20) تعليق بواسطة :
22-09-2015 10:08 AM

5. اما الاردن فالخشية من صحوة الخلايا النائمة والبدء بتحدي القانون والنظام، تركب موجتها قوى المعارضة متعددة الهويات. وقد يكون هذا السيناريو مماثل لما هو متوقع في الرياض.
6. الموقف الامريكي حول قضايا العرب ليس غامضا ولا مترددا، ولكنة غير مكترث عن سبق قناعة باحداث المنطقة لتراجع اهميتها واولويتها الاستراتيجية مقابل اهمية بحر الصين الجنوبي. ومن يقينها ان صراعات المنطقة المزمنة لم تتمكن واشنطن من ايجاد حل جذري لاي منها منذ اربعينيات القرن الماضي حتى اليوم. الاضطراب يتسع وعلى العرب قلع شوكهم بايديهم

21) تعليق بواسطة :
22-09-2015 10:15 AM

7. شهر العسل الاسرائيلي في حظن واشنطن بدء بالتراجع الجلي من خلال رسائل الادارة الامريكية لتل ابيب اولها الاتفاق النووي مع ايران، وثانيها تراجع مر لاهمية الايباك وتاثيرة على صناعة القرار الامريكي من خلال فشل الايباك في افشال صفقة النووي، وغض الطرف الامريكي عن التدخل الروسي في سورية التي جعلت تل ابيب في حيص بيص وحرمتها لاول مرة في تاريخ الكيان الصهيوني من عمل ما تريد في سورية. انها رسائل صارمة شجاعة تؤكد أن الطفل الصهيوني المدلل قد شب عن الطوق وبدء بنتف شعر لحية ولي امرة فاستحق النبذ والعقاب.

22) تعليق بواسطة :
22-09-2015 11:57 AM

تغيير الخارطة السياسية لسورية من خلال التقسيم مشروع مستبعد لانة لن يجلب الامن والازدهر لاي كنتونن ولانة يتطلب نزوح طائفي ديني مذهبي واسع غير قابل للتطبيق، والاخطر أن فيروس التقسيم سيضرب كل الدول الاخرى ويصيبها بالعدوى عربيا اسيويا واوروبيا. فالتعددية قوة ويصعب وجود كيان سياسي يخلو منها الهند الصين المملكة المتحدة سويسرا كندا ايران وروسيا الاتحادية. لهذه الاسباب واكثر اعتقد ان تقسيم سوريا خيار انتحاري يبدء بصاحبة فقتلة.

23) تعليق بواسطة :
22-09-2015 04:59 PM

لقد اجاد المعلق الاخ خالد الحويطات في تحليله للوضع السوري , لكن الا تتفقون معي بان التدخل الروسي بهذه القوه وفي هذا التوقيت و بهذه الطريقه هو المقدمه المنطقيه لتغيير راس النظام السوري بشخصيه اخرى من داخل النظام السوري يكون وجها مقبولا نوعا ما ليس للداخل السوري وانما للخليج واميركا والغرب لحفظ ماء الوجه ومصالح الجميع في سوريا ليدخل الجميع في حرب تصفيه داعش والنصره وغيرهم كحرب عالميه على الارهاب مع العلم بان داعش والقاعده هم صنيعه النظام السوري وحلفائه السابقين في مواجهه امريكا في العراق سابقا

24) تعليق بواسطة :
22-09-2015 07:00 PM

المقال تحليل منطقي وموفق وتعليق السيد الحويطات منطقي وجيد . هناك ملاحظات
الدخول الروسي جاء لانقاذ النظام من الانهيار وفشل حلفائه. بهدف الحفاظ على وجوده المادي والسياسي في سوريا
هناك مصلحه امريكيه واسرائيليه وتنسيق وترحيب بالخطوه الروسيه
إذاكانت روسيا ستضطر للحرب من اجل القضاء على داعش فستغوص بمستنقع يرضي امريكا
وإذا كان هناك تنسيق مع امريكا على الحرب فستتم المحافظه على النصره والجيش الحر ومعظم الفصائل باستثناء داعش التي ستطرد للعراق وتترك للصالح الايرانيه . وستكون تسويه في ... يتبع

25) تعليق بواسطة :
22-09-2015 07:02 PM

سوريا يرحل بموجبها الأسد ونظامه وصار لتفاهم روس امريكي اسرائيلي في المرحله الاولى وبعد بضعة سنين ستخرج روسيا بطلب سوري
علينا ان نتذكر أن كل ما نقوله تحليل وأن الاداره الامريكيه القادمه هي التي ستكون صاحبة الكلمه والفعل وليس روسيا او غيرها

26) تعليق بواسطة :
22-09-2015 08:42 PM

التدخل الروسي يأتي بعد أن تم التأكد أن سوريا التاريخيه لن تعود للخارطه في المستقبل.كل التدخلات الروسيه خلال حكم بوتين كانت ضمن مدار أمن روسيا سواء لدعم صرب البوسنه اوالتدخل في جورجيا او اوكرانيا وكلها لدعم النزعات الأنفصاليه للمجموعات المحسوبه على روسيا ولا يبدو منطقيا ان نرى الروس يقاتلون في الشرق السوري المعادي .
ان توافق المصالح هنا هو بين "مصالح روسيا في الموقع الاستراتيجي في خاصره تركيا"ومصالح حلفاء النظام السوري في " اقامه دوله على الساحل تتواصل جغرافيا مع المناطق الشيعيه في لبنان",,,

27) تعليق بواسطة :
23-09-2015 02:51 AM

Russia's move into Syria has the full blessing of Israel. Otherwise, the Israeli lobby would be crying wolf all over the US. The Media in the US hardly mentions the Russian move, the politicians in the US hardly talk about the Russian move. If the Russian move has a sliver of threat to Israel, most of the US major media platforms and prominent politicians will be all over this

28) تعليق بواسطة :
23-09-2015 06:05 AM

الوجود الروسي المادي والسياسي في سوريا هو لتأمين مصالحها الاستراتيجيه كما تفهمها هي وما تفضلت به انت أكيد صحيح .

29) تعليق بواسطة :
23-09-2015 09:44 AM

الاجابه :ما يجري بسوريا على وشك ان يجري عندنا ان لم تفق الدوله من سباتها .عندنا انفلات وتسيب اكثر بكثير مما كان بسوريا ببداية الاحداث ؟مطلوب حل قضايا المواطنين وتغليظ العقوبات او ببساطه العدل .

30) تعليق بواسطة :
24-09-2015 02:49 AM

تحية طيبة للكاتب الوطني الفذ علاء فزاع
على مقالته التي كانت قراءة جيدة للواقع السوري الحالي وأسباب التدخل الروسي لكني كنت أتمنى أن يعرج على لقاء بوتين نتنياهو وتوقع ما دار فيه وردة فعل اسرائيل كلاعب بمرتبة كابتن في المنطقة وعن كيفية لعبه ودوره في اللعبة.
كما أشكر الأخوة المعلقين القامات مع حفظ الألقاب خالد الحويطات عبد السلام الغزوي فاتنة التل ابو مهند أبو أيس محمد الجبوري هاني مهنا أبو مجاهد وغيرهم.
على تعليقاتهم التي أثرت المقالة وكانت مكملة لموضوعها فكل منها
كان صائبا.

تنويه
تتم مراجعة كافة التعليقات ،وتنشر في حال الموافقة عليها فقط. ويحتفظ موقع كل الاردن بحق حذف أي تعليق في أي وقت ،ولأي سبب كان،ولن ينشر أي تعليق يتضمن اساءة أوخروجا عن الموضوع المطروح ،او ان يتضمن اسماء اية شخصيات او يتناول اثارة للنعرات الطائفية والمذهبية او العنصرية آملين التقيد بمستوى راقي بالتعليقات حيث انها تعبر عن مدى تقدم وثقافة زوار موقع كل الاردن علما ان التعليقات تعبر عن أصحابها فقط .
الاسم :
البريد الالكتروني :
اظهار البريد الالكتروني
التعليق :
بقي لك 300 حرف
جميع الحقوق محفوظة © كل الاردن, 2012