إطلاق النار على شخص يعتبر جنحة إيذاء ..أم شروع بالقتل?؟؟

حكم هزيل لا يتناسب مع حجم الجريمة التي كانت من الممكن ان تنهي حياة انسان لمجرد صفعة ولكن للاسف نقول >>>>>>>>>>>

ما شاء الله! والله استحت تعمل عمايلنا حتى شيكاغو الأميركية المشهورة بالإجرام والا حتى أفلام الكاوبوي والغرب الأميركي
(ال Wild Wild West)!!! والا أفلام الرعب (صارت حيلتنا كلها أفلام رعب ولا في الخيال !). ملاحظين إنا "تطورنا" وفي طريقنا للتفوق حتى على أمريكا والا المكسيك أو كولومبيا بالاجرام والتشبيح؟!!!

الاولى ان يتم تركيب كمرات مراقبة لقاعات المحاكم في الاردن وان تكون مراقبة من قبل ادرة في وزارة العدل وهذه الادارة مكونة من حقوقيين ونقابة المحاميين وقضاة متقاعدين ومن الوزارة .. حتى يعلم القاضي انه مراقب وانه ليس بنبي ولا بخط احمر وحتى يعلم المحامي انه مراقب وانه يدافع بشكل صحيح عن موكله ومراقبة الادعاء العام ..
البلد ليسة بدولة القانون والمؤسسات لما واحد مزور بطلع برائه بمكرمة ولما واحد يتم الاعتداء عليه بالاسلحة النارية والرشاشات ويصاب معناته البلد غابه وواقعة .

الحكم غير مناسب يجب ان لايقل عن 10 سنوات لانهم ترصدو له اذا شروع بالقتل لو لا سمح الله قتل

أؤيد تعليقات 1 و2 و5 في أن الحكم بهذه القضية "هزيل وغير متناسب" مع الجريمة. الواضح أن المجرمين كانوا يترصدون للضحية حتى خروجه بسيارته ولولا لطف الله والعناية الإلهية لكان المجني عليه الآن قد قتل، يعني القضية ليست "جنحة إيذاء" وإنما "شروع بالقتل" أي جريمة وخطيرة ويجب إعادة الحكم لإحقاق الحق والعدالة بحبس المجرمين ليس أقل من 10 سنوات على قاعدة "بسبق الاصرار والترصد". أم أن القاضي يصدر حكمه بناء على النتيجة الحاصلة وهي نجاة الضحية من القتل وتعرضه فقط لإصابتين في خاصرته وفخذه؟! الحكم غير عادل أبداً!

والفاسدين والمنافقين
وكل قرين بالمقارن يقتدي !!!