.
-- قرار سليم وجريء من النائب العام فالصوره لدى الناس ان عليهم عدم مقاومه مقتحمي بيوتهم المسلحين خشيه من مسووليه قانونيه وهذا ما شجع المجرمين على التمادي .

.

الظاهر أنه ثقيل
ومسنود
وظهره قوي
فلو حدث هذا مع فقير حال
خالي الظهر
وأجوف البطن
وأغبر
وأشعث
لراح فيها يغني يا بو الزلف
وجاهات
وعطوات
وسكر ورز
وصناديق فواكه
ومدفوعات على الحساب
ومشان الله
ومشان النبي
الخ الخ الخ

يا اخوان العارفين بالشأن العشائري افيدونا هل مطلوب من رب البيت قاتل اللص الان ان يرسل جاهة شيوخ للصلح العشائري مع عشيرة المقتول وان يأخذ عطوة اعتراف بعد ان يقر بالذنب ان قتل ابنهم ولة خطأ. وان رفضت عشيرة المقتول او وافقت هل تستطيع فرض عليه الجلوة العشائرية. وما حكم القانون هل يبوفر الحكماية للقاتل ان رفضت عشيرة المقتول الصلح واصرت على الثأر فاصبح افراد عشيرة القاتل مباح دمهم لعشيرة المقتول افيدونا

من حق الانسان الدفاع عن نفسه ويبقى ان نغرف الاسماء لنفهم القراو...فهذه بلد الروس و الاطراف قبل القانون

من ناحية اخرى...حتى القتل دفاعا عن النفس يستوجب عقوبة ما.. ولو كم شهر

قرار سليم من المدعي العام والسبب وقف ظاهر السرقة ويحق لرب البيت الدفاع عن بيته واتخاذ اللازم وانا متأكد من توابع قرار المدعي العام بالايجابيه على المجتمع كامل

قرار قاضي يستحق الاحترام ورفع العقال له ولا اقول رفع القبعة .

والله ياعزيزي انه صار معنا هالشي وتمنينا انه لو اعطينا الحرامي مبلغ معين من المال مع فنجان قهوة وتركناه لحال سبيلو ولا ورطتنا في المحاكممع انه لم نستخدم العنف معه فقط القينا القبض عليه داخل المنزل و ما ظل الا انه الق ...الا يعتبرنا احنا المذنبين بسبب تدخل نسوة الحرامي طلعوا الهم كلمة .

رجل يدافع عن حرمة بيته ويحافظ على شرفه! أين الخطأ؟
بأي قانون يسمح لنفسه ذلك المجرم بدخول البيت مسلّحا وإقتحام حرمته بينما صاحب البيت يجلس مع زوجته؟
الله أعلم بما فعله من ويلات قبل أن يلقى حتفه وبما سيفعله لو بقي حيا. والأمور لاتحتاج إلى بلبلات وفلسفات.

صدقت اي لو ذبح هره كان باتله ليله عالاقل بالسجن ول بنفس اليوم يطلع عالاقل يبات ليله يشرحو الجثه اي شي بس بنفس اليوم يطلع صدقت يا اخ يونس شكله واصل

قرار سليم بل يجب ان يكون قانون لايقاف هذا العبث . ما شجع الحرمية و التعدي عالبيوت الا هذة القوانين

....... لص وجدته في حوش الدار ما قتلتها كما فعل القاتل الشجاع صاحب الحق الشرعي! هنا كلامي بين هلاليين وانما ضربته كم بكس وكف وهناك شهود على ما فعلته له وكم بكى وترجى الله افلتته ...ويا ريت ما افلته راح رفع قضيه صرت انا المجرم وهو صاحب الحق .وجرجني للمحكمه ..اخي هناك كوارث تحدث في اروقة القضاء اما يتم تغطيتهاويخشى احد التطرق لها بحجة النيل من هيبة القضاء

............

قرار المدعي العام سليم
حسب القانون وفي مثل
هذه الظروف دخول اللص داخل السور
ليلا وقيام صاحب المنزل بقتله
حسب النص القانوني
يعتبر دفاع شرعي
لايتم فيه التوقيف
او مسائله صاحب المنزل
حتى لو لم يدخل المنزل
فقط كان داخلالسور يعتبر
دفاع شرعي
ومن ينتقد يرجع للنصوص القانونيه التي تعفي من العقاب
لرجل لا مدعوم ولا شيء هذا نص قانوني

قرار صحيح مِن المدعي العام كونه دفاع عن النفس لكن يجب توعية الناس هل اذا دخل لص الا البيت واذيته هل يلحق صاحب البيت شي يجب ان يكون هناك توعية

قرار صحيح 10000000 % من قاضي قوي
ليكون عبره لكل المجرمين

لك يا سعادة القاضي كل الاحترام والتقدير

ما هذه السرعه من قبل النائب العام من تحقق الحجة القانونية خلال 3 ساعات اواربع ساعات !!! فالنائب العام مع الاحترام نصب نفسه بالاضافه لوظيفته قاضي موضوع وقام بالفصل ...فالتحقق من وقوع الحجه القانونيه من اختصاصات محكمة الموضوع وليس من اختصاص النائب العام الذي يقتصر دوره على صدار قرارات الحفظ النهائي والمؤقت او إصدار قرارات الإحالة للمحكمة