اللهنم انصر الحق واكشف الحقيقه وحاسب الظلمة والمفسدين وبريء الاْبرياء.

If what you wrote is correct ""and I do not think so"" then we are living in a jungle run by Mafia of "AliMama" and not a country run by politicians and leaders , the members of parlement who voted to safe "Ma3ruuf Al-Bakheet" from a crime he orchestrated should lose their immunity and held legally accountable as mush as him

*-قال تعالى
(أَفَتُؤْمِنُونَ بِبَعْضِ الْكِتَابِ وَتَكْفُرُونَ بِبَعْضٍ فَمَا جَزَاءُ مَنْ يَفْعَلُ ذَلِكَ مِنْكُمْ إِلا خِزْيٌ فِي الْحَيَاةِ الدُّنْيَا وَيَوْمَ الْقِيَامَةِ يُرَدُّونَ إِلَى أَشَدِّ الْعَذَابِ وَمَا اللَّهُ بِغَافِلٍ عَمَّا تَعْمَلُونَ)..صدق الله العظيم ..
- هذه نقطة مهمة عندما يصبح الدستور غالياً علينا في امور وفي امور اخرى ليس له قيمة تذكر... انتم غلى عليكم البخيت... ورخص الوطن لذا صار للدستور قيمة ...

ان ما يثير ابناء قبيلة عباد واغلبية الاردنيين هو الانتقائيه في مكافحة الفساد فالرئيس البخيت كما قال جلالة الملك عبدالله لا يختلف اثنين على نظافة يده كما يعرف الاردنيون ذلك ,,, وتحاول الحكومه جاهدة لاثارة ملف الكازينو والنيل من البخيت وسمعته في حين ان عشرات قضايا الفساد حبيسة الادراج ,,, فهل البخيت من اهدر وباع وخصخص الفوسفات والبوتاس والاتصالات وشركة امنيه والكهرباء والميناء والاراضي والعبدلي واراضي الدوله وموارد والتحول الاقتصادي وغيرها الكثير ونهب واثرى على حساب الوطن ومؤسساته ,, ام ان البخيت الذي يمثل رمزا في النزاهة يراد ان يقال هذا هو رمز النزاهة ؟؟؟؟ اليست عشرات القضايا التي دفع بها الاردن ثمنا من موارده وخيراته وجهد ابنائه واستقراره اولى ان تفتح ؟؟؟ الا يتضح ان الحكومة بين الحين والاخر ما لها شغل الا قضية الكازينو التي لم يخسر بها الاردن من امواله ؟؟؟ اليست قضية اسدل عليها الستار من مجلس النواب صاحب الحق والتشريع والقرار ؟؟؟؟
ان العبابيد والاردنيين الذين يطالبون بمحاربة الفساد لا يرون مكافحة حقيقية للفساد بل هي انتقائية واساءه مقصوده من الحكومة لشخصية وطنيه اردنيه متمثلة بشخص الدكتور البخيت ؟؟؟ هل تريدون منا ان نسكت ونحن نرى ابطال الفساد يصولون ويجولون ؟؟؟؟؟؟؟؟ هل حاكمت وحولت الحكومة قضايا الفساد تبعا لاهميتها وحجمها وبدأت بملاحقة الاخطاء الاداريه ؟؟؟؟؟ ان كان لا يختلف اثنين على نزاهة البخيت فانه لا يختلف اثنين على ان قضية البخيت كيديه وتصفية حسابات واساءة مقصوده ؟؟؟؟

.......انت وتحليلك ودفاعك عن البخيت. مجلس نواب >>>>>>ولابد من سلط موجه للنواب للقيام بعملهم كما يجب

بسم الله الرحمن الرحيم

دكتور عموش،

إنني قرأت الخبر وأنا في أمريكا وفهمته ولا أعتقد أن هنالك أيه مخالفات دستوريه إطلاقا. مفاد الخبر كان واضحا جدا لدرجه أنني فهمته بالرغم من ضعفي الشديد باللغه العربيه. كان مفاد الخبر أن المدعي العام وجد بأن بعض الوقائع والحقائق والوثائق تم حجبها وإخفاؤها عن مجلس النواب خلال تحقيقه بالقضيه وأنه لو عرضت الحقائق المكتشفه لكان ممكنا لأن يخرج مجلس النواب بقرار يختلف عن قراره السابق. كم ان المدعي العام لم يأمر بإعادة الملف لمجلس النواب، بل أوصي بأن يقوم مجلس النواب بإعادة النضر بالقضيه على ضوء الحقائق الجديده. وبما أن توصية المدعي تعتبر بمثاب المشوره الغير ملزمه، فتوصيته لا تخالف القانون أو الدستور لأن الأصل بواجبات أعضاء مجلس النواب هو ألعمل على أقرار التوصيات والرؤى الشعبيه التي يراها مناسبة. رعى الله الأردن وطنا وشعبا وملكا.

*-المصيبة يا معالي الوزير السابق للعدل .. انك ناقضت نفسك بصورة غير عادلة .. انظر : ((وإن صح ما نشر )).... ((خرقاً للدستور ))..!!!! فهل اذا ثبتت القضية والإتهام عن طريق النيابة فإن استدعاء الرجل وجوقته يعد خرقاً للدستور ؟؟!!! واذا صح ذلك اذاً الخلل ليس بالتهمة والاجراء بل في الدستور نفسه لانه اصبح عائقاً في طريق العدالة ..!!!!... حتى لو اتفقنا معك وكان كلامك صحيحاً...!!!

هل كان يجب اقناع الوزير الدباس ان يشيل الحمل كله نيابة عن رئيسه وعن زملائه الوزراء الاخرين بموجب صفقة جامعة مانعة ويا دار ما دخلك شر!!!!!؟؟؟
يبدو ان هناك خللا بماكنات الاخراج للافلام وتسيير الامور على قاعدة : الامور تمام يا افندم!!!!؟؟؟

تعقيبآ على ما كتبنا قبل سنين..
هل نحن دولة قانون؟ ومؤسات؟
كيف أنبرى ألأعلام الحكومي وكتاب التدخل المدفوع بالدفاع عنأتهام وزير واحدمن أحى وثلاثين زمرة من الوزراء وعشراتالمسؤلين وأتهموا شخصآ واحدآ ألدباس .ثم زغردوا وتشدقوا بأعلاء القانون وألآن يحصل العكس تمآمآ..؟؟
أين القانون والدستور والقضاء ؟؟
سؤال موجه لرئيس الوزراء لوزير العدل لوزير الشؤون القانونية للمجلس ألأعلى للقضاة لل...؟؟
ماهي المسطرة القانونية؟؟؟
يتبع ...

Sir,trying to save ,some are sending their computer programing to Bangalore in India,,but it seems that the ones in charge of Casino file wanted to save more so they send the file to Bollywood in Mumbai to right the Sinario....!!!!.....o

انا الذي فهمته انه مطلوب رفع الحصانه عن هؤلاء الوزراء واعرف ان موضوع الحصانه فيه خلافات والبعض يعتقد انه محصن طوال حياته لانه تولى المنصب لبضعة اشهر

وحده من اثنتين اما ان الوزير السابق متورط او قابض الثمن ايش رأيكوووووووا

الى كل الاردن اعيدوا نشر مقال الشريف زيد بن عون عن الحراك الشعبي لاتخاف ياخالدبك

بعلمي انه الدستور اكله الحمار

يبدو ان القصد اثارة العبابيد وزجهم في مواجهه.... افتحوا الملفات التي خبأت في الادراج واتركوا العبابيد وبعد ان تنتهوا من مستنقع الفساد الذي لا يبرأ احد منه حاكموا البخيت ونحن العبابيد سنتبرأ من البخيت واي عبادي متورط في الفساد ان ثبت عليه ذالك ..... اتركوا العبابيد ولا تكونوا انتقائيين في الاختيار ..... اياكم ثم اياكم ان تدفعوا العبابيد الى امر لا يحمد عقباه ...

الى رقم 12 هل تأمر الناس بالصمت وتستكثر عليهم ابداء الرأي أم أننا أصبحنا في زمان الرجم والشتم. قد اخالف الكاتب في رأيه ولكنني أحترمه ولا أرجمه

منذ فترة لم نشاهد تعليقاتك الرائعة في الموقع... لعل المانع خيرا
احيانا اجد ان التعليقات الجيدة من معظم الاخوة المعلقين افضل من المقال نفسه
حمى الله الاردن من كل فاسد

كلنا يعلم الـ "هرقلة" التي صاحبت جلسة توجيه الاتهام من عدمه للبخيت ووزرائه في النواب..كتابات وتحليلات تلك الفترة لاحظت ان البخيت نجا باعجوبة متوبعة باشارات تعجب واستفهام كثيرة..لاحظ انه كان آنئذ رئيسا للوزراء..واضح ان حقائق جديدة ظهرت لدى النيابة توجب اعادة بحث والتحقيق في دور البخيت في القضية..(الوزير الدباس يتم التحقيق معه منذ اسابيع ويبدو انه فضفض عن نفسه وكذا بالنسبة لموظف كبير بالرئاسة كان مقربا من البخيت ويقال انه فضفض عن نفسه مثل الدباس بالتراجع عن اقوال سابقة)..هل نبقى اسارى قرار النواب بعدم توجيه الاتهام السابق حتى لو ان البخيت ذاته او غيره اعترف بدور جرمي او جنائي له في الكازينو..؟؟!! اتركنا من النواب..كل من قرأ تقرير النواب يخلص الى ضلوع البخيت في القضية بقصد وسبق اصرار عجيبين ومريبين..واذا كانت التعديلات الدستورية الأخيرة لا تجيز محاكمة الوزراء امام القضاء العادي فما قيمتها اذن..؟؟!! الهيئة التي كانت مكلفة بذلك وهي المجلس العالي ولت الى غير رجعة..فامام من اذن يجب محاسبة البخيت ومن هم على شاكلته..؟؟!! جايز على مصطبة العيلة كما قال ذات مرة المرحوم انور السادات..المهم انه وعلى كل الأحوال فان الخلاف لا يكمن في ان البخيت بريء من عدمه ولكن على مسائل شكلية..

اين كان الدستور عندما بيعت الفوسفات والبوتاس?
اين كان الدستور عندما بيع ميناء العقبة?
اين كان الدستور عندما سلبت اموال الشعب?
اين كان الدستور عندما عين محمد الصقر مفوضا للعقبة
?
واين...واين....واين?....

بعيداً عن فلسفة المتفلسفين الذين اصبحوا يوهموننا أنهم الاكثر حرصا على الوطن بحنقهم وسطحية تحليلالتهم ، فلا دستور يعجبهم ، ولاقانون يرضيهم ، ويتشدقون بطلباتهم أنهم يريدون دولة القانون والمؤسسات ، وهم في الواقع يريدونها فوضى ومرتع لأحقادهم ،، بعيداُ عن كل هولاء الذين نرى تعليقلتهم هنا احياناً اقول : نعم هذه هي الصورة الدستورية والقانونية والمؤسسية فيما ذكره الدكتور العموش ،، فإذا كانت التعديلات الدستورية قد انهت عهود من التغول للسلطة التنفيذية على التشريعية فهل نحن اليوم نريد التحايل على الدستور والتغول عليها من باب السلطة القضائية ؟
استقلال السلطات ، ودور كل منها ضمن الصلاحيات الدستورية الممنوحة لها هو الضابط الوحيد لعملية الأصلاح الحقيقية ، فلا يجوز للسلطة التشريعية أخذ دور القضائية ، ولا ان تفرض السلطة القضائية ماهو اختصاص التشريعية ،، والتوضيح الذي قدمه الدكتور العموش كاف وما عداه سيكون فوضى وقد يقودنا الى الاعتقاد انها تصفية حسابات واستهدفات شخصية لما يسمى مراكز قوى ، وهي بالتأكييد ضد الوطن ومسيرة الاصلاح فيه ، إن لم تكن ايضا ضبابية يراد منها تتويه بوصلة محاسبة ومكافحة الفساد لحسلب قوى أخرى ؟؟؟

(اقتباس ) لرأي قانوني للعديد من المحامين الاردنيين مفاده :
أثناء العمل بالمادتين 55و56 من الدستور تمت الاتفاقية ،وتم التحقيق ،وصدر القرار ، وان المادة 55 جعلت من مجلس النواب قاضي تحقيق وقاضي احالة ومدعي عام يمثل سلطة ألأتهام امام المجلس العالي لمحاكمة الوزراء (قبل التعديل) ولا يستقيم القول ان المادة 130 من قانون اصول المحاكمات الجزائية تقابل ذلك ، لأن ألأولى هو الننص الدستوري الذي هو خصيصا للوزراء لما يقع أثناء تولي منصب الوزارة ، في حين أن الثانية نص قانوني ولكافة الناس بما فيهم الوزراء اذا وقع منهم فعلا ومجرما ولا علاقة له يتأدية الوظيفة الوزارية .

2- ان موضوع الكازينو نجم عنه اتفاقية خطية رتبت حقوقا والتزامات لطرفيها فقط ، ولم يتم تنفيذها، وبالتالي تنحصر المسائلة بالمسؤولية المدنية و-أو التأديبية على فرض وجودها ما لم يكن هنالك استثمار وظيفي عاد على فاعله بالمنفعة المادية .

3- وسندا لما ورد أعلاه فلا يجوز اعادة فتح الموضوع مع ذات الشخض( البخيت) حيث أن قرارمجلس النواب اسدل عليه ثوب الحصانة لاكتسابه صفة الحكم المبرم بالبراءة والتي لا تجيز التحقيق او محاكمته ثانيةعلى ذات الموضوع .

رحمة الله على هذيك الايام لما كنا نقول انه في وزراء عدل, وين أيام عبد الرحيم الواكد و شفيق ارشيدات ويوسف المبيضين وفهد أبو العثم ........ اخ يا زمن الشقلبة!!!

الى وزير العدل الاسبق..قرأت مقالك واعجبت برأيك ولكن اريدان أسألك اين كان الدستور عندما اتهم وزير السياحة الاسبق من مجلس النواب والمادة 51 من الدستور الاردني تقول ان المسؤوليةمشتركة في اي قرار لمجلس الوزراء للمجلس بأكمله ...اين كنت في ذلك الوقت من تفسير الدستور ولا الدستور يظهر لما بدكم ويأكله الحمار لما بدكم ...يا صاحب المعالي مجنون يسمع وعاقل يحكي بكفي حكي بدستور ما في واحد فيكم ماشي عليه ..هل الشعب وصل به الهبل لهذه الدرجة بأن يصدق بأن وزير في حكومة قادر لوحده على اتخاذ قرار بأقامة كازينو في بلد والله يا وزير العدل اذا واحد بدو يفتح كشك لبيع الخضار بدو مائة توقيع ومائة قرار خلصونا عاد بيكفي قال الدستور وقال القانون نفسي يكون في دستور وفي قانون علشان الشعب في ذلك الوقت سيكون مرتاح وما رايح حدا ينظلم بهذه البلد واتقوا الله في انفسكم واولادكم . وكما قال علي بن ابي طالب رضي الله عنه دولة الظلم ساعة ودولة الحق الى قيام الساعة

بالله يا معالي وزير "العدل" إنت وين كنت لما صوتوا مجلس النواب على إتهام وزير مفوض دون غيره ، وبجلسة تصويت بإتفاق الجميع كانت غير دستوريه .. اه تذكرت البخيت كان لسة معينك جديد

للعلم .. لم يكن الدكتور إبراهيم العموش وزيراً في الحكومة وقت التصويت على ملف الكازينو حيث كان ذالك في شهر حزيران وأن العموش تم تعيينه في شهر تموز من عام 2011 يا عزيزي لا تخترع من عندك وتعمللنا فيها أفلاطون و الدكتور إبراهيم العموش من رموز الوطنية وصاحب عقلية قانونية نادرة جداً والكل يعلم ذلك وشكراً لموقع كل الأردن المتفوق وإلى الأمام

روعة يا معالي الدكتور يا أستاذي القدير اتمنى أن تكون كل البلد من أمثالك ... كل الإحترام

الله يسلم تهمك يا دكتور ... والكل يعرف أن البخيت رجل شريف ونصيبه إلي صار فيه بس حذاري حذاري أن يذهب كبش فداء حذاري

هذه قضية مقضية شو الوضع بالزبط ؟ أنا ما قرأت كل المقال لاكن كيف بدكم تحاكمو رجل تبرء من قبل مجلس النواب أين العقول والمنطق شو هل مسخرة هاي

خلص عاد إيه ... كلو مبين وشكراً يا دكتور على المقال :)

بالله عليك

يا معالي الوزير السابق للعدل . حتى لو اتفقنا معك فانت. ناقضت نفسك لان العدالة فوق النواب و الوزراء وأي شخص مخطئ لابد ان يخضع للقانون وغير هيك بصير لازم يتغير القانون ! واذا صح ذلك اذاً الخلل ليس بالتهمة والاجراء بل في الدستور نفسه لانه اصبح عائقاً في طريق العدالة ..!!!!

*-المصيبة يا معالي الوزير السابق للعدل .. انك ناقضت نفسك بنفسك يعني اذا الوزير او رئيساً لوزراء بغلط و النيابة ما بتقدر اتحاكمه معاناته القانون
فهل اذا ثبتت القضية والإتهام عن طريق النيابة فإن استدعاء الرجل وجوقته يعد خرقاً للدستور ؟؟!!! واذا صح ذلك اذاً الخلل ليس بالتهمة والاجراء بل في الدستور نفسه لانه اصبح عائقاً في طريق العدالة ..!!!!
القانون فوق رئيس الوزراء وأمين عام رئاسة الوزارة وكل الوزراء و المقصر او المخطىء لازم ينال جزاه

لي سؤال وأرجو من اي قانوني كريم يجيبني عليه بعد ان برأ مجلس النواب البخيت وخرج البخيت من رئاسه الحكومه قامت الحكومه الحاليه بإحله قضيه الكازينو الى النيابه العامه مجدداً ومثل البخيت عده مرات امام المدعي العام والسؤال هل مثول البخيت كان كمتهم ام كشاهد فأذا كان مثوله كمتهم مامدى قانونيه ذلك بعد ان كان بريئ من مجلس النواب الذي كان يمثل دور النيابه العامه اما اذا كان مثوله كشاهد وتبين من اقواله انه متهم ولا يجوز محاكمته الا بإحاله من مجلس النواب فهمنا من مقال معالي الدكتور براهيم العموش انه لايجوز فتح الملف من قبل مجلس النواب ثانيه ؟؟؟

معالي الوزير أرجو أن تفيدني بما يلي: 1. مجلس ال 111 لا نثق به ولا بقراراتهفهل تثق به أنت؟. وعلى سبيل المثال ماذا جرى للنائب الذي تم تهريب المخدرات بسيارته التي تحمل لوحة مجلس النواب وضبطت على الحدود الشمالية وعرضت قضيته على مجلس 111 وتم طمس الموضوع دون أن نعرف نتيجتها؟. 2. ألم يقل القانون ما بني على باطل فهو باطل؟ 3. أليست قرارات الحكومية هي مسؤولية جماعية؟ألم يعلن المدعي العام أن هناك حقائق جديدة لو كشفت لهئية التحقيق لتغير رأيها؟ تذكر يا معالي الوزير ما نشر قبل فترة وجيزة عن رئيس جمهورة ألمانيا الذي استقال من منصبه لسبب بسيط قبل توليه المنصب . نحن نحترمك ولكن نرجو أن تكون منصف وغير منحاز في رأيك القانوني .

الكازنو كله يا عموش لا يتفق مع الدستور يا ابو القانون؟؟؟؟؟؟؟؟ كفى ردحا على شعب خسر كل شيء زم حقائبك وروح نام عند البخيت واعلن اضراب عن الطعام

فتواك شهادة زرو تحسب عليها ان لم يكن بالدنيا فبالاخرة لانه الكازنو كله مخالف للدستور يا دكتتتتتتتتتتتتتتتتتتتتتتتتتتتتتتتتتتتتتتتور

تصفية حسابات واضحة البخيت هو الذي احال الملف لانه شريف ونقي ولكن الفساد أقوى من البخيت ومن اي وطني

لو كنت تعلم ما أقول عذرتني ..... او كنت تعلم ما تقول عذلتك
لكن جهلت مقالتي فعذلتني........ وعرفت أنك جاهل فعذرتك

شكرآ الى الاخوين محمد السكر العدوان والدكتور العتوم ,,,أنا ملاحظ كل المسؤولين عندما يكونوا جالسين على كرسي المسؤوليه يتبع نظام لاأرى ولاأسمع ولاأتكلم ,وبس يقوموه عن الكرسي بصير أبو العريف سياسيآ وقتصاديآ وجتماعيآ وعلوم الذره والعولمه ورياض الاطفال وحتى مشاكل المطلقات ومستعد يحل مشكلة العنوسه وحل تسديد مديونية البلد وتحرير القدس ,وعنده خطط لتحرير الاندلس ,,,ولاحول ولا قوة الا بالله ,,أنما أشكو بثي وحزني الى الله

اعتذر منك ان اسات لكن هي يا دكتور هيك حسب علمي فالاصل مخالف للدستور فهل بعد ذلك كلام اتمنى ان تفيد عدم معرفتي لاكمل لمعاليك اللي الذي احترم اصله اعتذاري امام الجميع لاني اعلم ان اخلاقك تستحق ذلك يا دكتور ....لكن يا دكتور ان الخوض في قضايا الفساد مخاطره يجب ان تحسب بدقه لانك تعلم مدى الاحتقان عند الناس ......اخي ان الاردن في ازمة يجب ان نعمل جميعا على اطفائها وليس تحريك امور وان ظهرت ذات مصداقيه وعلميه الا انها مخالفة لتوجهات شعبيه جارفه عندها يصبح يا دكتور الصمت كنز لانه في مصلحة الوطن الذي هو اهم من الاشخاص ومني.....ان هذا ما ارمي اليه يا دكتور مكررا اعتذاري الشديد لاي اساءة فنحن ندعو ليلا نهارا ان يحمي الله الاردن ويديم علينا النعم والاستقرار في نظام الحكم والبلد

من الكاتب: اشكرك على اعتذارك وهذا من طيب أصلك. لك كل الاحترام والمحبة

ارجو ان اسال معالي الدكتور عندما كان بحكومة سمير الرفاعي واقترح عليه تحويل قضية المصفاه المنظوره لدى القضاء المدني الى القضاء العسكري اليس هذا خرق للدستور وتجاوز على القضاء وصلاحياته؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

نعم مجلس النواب يجب ان يبقى و يكون سيد نفسه, اعادة الملف الى مجلس النواب لا يعني التدخل في عمله او فغرض امر عليه, و بامكان المجلس لن ينظر في الامر او لا ينظر, اما محاولات وصم ما يمكن ان يقوم به المجلس على انه مخالف للدستور ففيه تدخل سافر في عمل المجلس , و هو كذلك تدخل في شان النيابة العامة, فلم تطلع معاليك على الادلة الجديدة او هكذا تقول, اما انك تقول ان مجلس النواب قد اطلع و قرر عدم المحاكمة و لا يجوز للمجلس العودة لمناقشة الامر من جديد , فلا بد لك من تبيان السند القانوني لهذا الجزم , مجلس النواب يقر قوانين ثم يعدل عنها او يعدلها اليس هذا حقه النابع من صميم عمله و ما خوله الدستور , اما الامر الثاني و الهام جدا في اقتضت احالة الوزير او رئيس الحكومة الى اغلبية الثلثين في الماضي, اما الان فالاغلبية المطلقة تكفي و ان تعرف ان الاحالة قد اوقفت بسبب صوت واحد فقد كانت اغلبية النواب ترى الادلة الموجبة للاحالة للادعاء العام, فكيف اذا تبين ان هناك تلاعب بالوثائق, و من ثم و حضرتكم وزيرا سابقا للعدل اليس لك ثقة بالقضاء؟!!!, الامر لا يستوى معاليك, اذا اردنا محاربة الفساد فلا بد من ذلك , و ان اردت ان تحرم الاردن من ذلك فلن تكون في صف الصلاح, مهما كانت نواياك, القضاء وحدة الفيصل في منح البراءة او تاكيد الادانه, فلا نعمل على تعطيل العدالة فقيها جرم بعاقب عليه المواطن فكيف يكون المسؤول؟!!!.

إلى 42 ... لقد بحثت في الموضوع وتبين لي أن الدكتور لم يكن وزيراً للعدل في أيام دولة سمير الرفاعي (وأيام قضية المصفاة طبعاً) :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

ارجو من حضرتك التدقيق اكثر ومعرفة علاقة الدكتور بدبي كابيتال وانا اعرف بواطن الامور اكثر منك

المرء يُعرف في الأنام بفعله
و خصائل المرء الكريم كأصله
إصبر على حلو الزمان و مرّه
و اعلم بأن الله بالغ أمره ..
لا تستغب فتستغاب ، و ربّما
من قال شيئاً ، قيل فيه بمثله
و تجنب الفحشاء لا تنطق بها
ما دمت في جدّ الكلام و هزله
و إذا الصديق أسى عليك بجهله
فاصفح لأجل الود ليس لأجله ،
كم عالمٍ متفضل ، قد سبّه .!
من لا يُساوي غرزةً في نعله !
البحر تعلو فوقه جيف الفلا ..
و الدرّ مطمورٌ بأسفل رمله ،
و أعجب لعصفور يزاحم باشقا
إلاّ لطيشته .. و خفّة ، عقله !
إيّاك تجني سكرًا من حنظل ،
فالشيء يرجع بالمذاق لأصله
في الجو مكتوبٌ على صحف الهوى
من يعمل المعروف يُجزى بمثله .