فعلا فاقد الشئ لا يعطيه
ومجلس النواب لن يقدم شئ لانه على الريموت كنترول وسلامتك

اتفق مع كثير مما جاء في المفال ولكن عندي تحفظ واحد وهو ان الحكومة أصلا تضم وزراء كانو منخرطين في أحزاب وتيارات ومؤسسات مجتمع مدني وعددهم مع انه لا يتجاوز 6 او 7 فقط

الى الاخ خالد سؤال بتعرف القربة المخزوقة؟؟؟
لو تنفخ طول عمرك القربة مخزوقة لازم نرقعها اولا ثم ننفخ فيها

الرئيس نزيه ولكنه غير مسيس ولا يمتلك فريق وزاري قادر على المرحلة ماذا تتوقع منهم ؟؟؟

سؤال لكل من ينفخ ؟؟؟

على فكره هاي نظريه خطأ ومش بكل شئ بتزبط

سؤال / اذا كان شخص يرغب بالمشاركة على القائمة الوطنية وهومستقل ليس حزبي ويمكن ان يفوز كنائب وطن هل يجوز
لماذا نحرم الموطن حقة اين حقوق الانسان اين كرامة المواطن اين الحرية اين العدالة
لماذا لم يتم تعريف واضح للجنسية والهوية الاردنية
لماذا لم يتم اعتماد ان كل من حصل على الجنسية بعد فك الارتباط لايحق له المشاركة
لماذا لم يتم منع التصويت لكل من يحمل جنسية اخرى من المواطنين

اسمعت لو ناديت حيا ولكن
يا حياتي لمن تنادي ::: استاذ خالد يسعد مساك

ما ظل سوالف .....

Khalid what is the solution , why not the political parties as I suggested get all together in a national conference to address all our issues , corruption, energy , elections...ect and designate committees to come up with solutions or proposals rather than every one keep objecting so we can come up with solutions .

لك التحيه والاحترام استاذ خالد

بيان توضيحي من حزب المؤثمر الوطني الاردني اخي ابا احمد يجب ان يصدر على رفض هذا القانون

الأخ خالد المحترم،
أقتبس من كلامك: "فالاصل ان ننتظر قرار المجلس ونتمنى ان يتم ادخال التعديلات المناسبة لاخراج قانون يلبي الحد الادنى من متطلبات الوطن الاصلاحية "
عنوان مقالك سينطبق على مجلس النواب كما انطبق على الحكومة، فاقد الشيء لا يعطيه، فهل تنتظر من مجلس أعطى الرفاعي 111 صوتاً أي 93% من أصواته بينما كان 93% من الشعب أو أكثر منتفضاً ضد الرفاعي !
هل تنتظر من مجلس جاء بطريقة "لا يموت الذيب ولا تفنى الغنم" أن يحقق أية تعديلات جوهرية تثري العمل السياسي و تدعم الإصلاح؟
مشكلتنا و مضيبتنا أكبر من مجرد قانون انتخاب، الإرادة السياسية للإصلاح غائبة تماماً و لم نر َ لها أي أثر إيجابي.
و دمتم

الحكومات المتلاحقة سنويا والذين اصبح اعداد اعضائها بالالاف ( معالي الشعب الاردني )يدعون جميعهم انهم يعملون لمصلحة الوطن ويعلمون انهم بعد سنة او اكثر او اقل قليلا سيرحلون , اذا لماذا لايتوخون الدقة والنزاهة والصدق في تعاملهم مع الشعب , ان عدم التاسيس بشكل موضوعي لسنوات طويلة يشير بكل صراحة الى وجود جهة ذات مصلحة دائمة في ان تكون مصلحة الشعب في المقام الثاني او الثالث , فمن هي هذه الجهة التي تمنع من ان تكون قرارات الحكومة صائبة وموضوعية وثابتة , كم اتمنى ان اسمع اجابة اقتنع بها غير ما هو لدي .

في اي دوله توجد مراكز سلطه ظاهره في الهيكل التنظيمي العام دورها تأدية مهام تدري بها او لاتدري لصالح مراكز نفوذ مستتره وقويه تتحكم في مفاصل صنع القرار حمايه لمصالحها وعليه لن يكون القانون الحالي الا الممكن المتاح كمنه ومنحه والمراد ايهام الجموع الشعبيه بعظمة الانجاز وما الحكومه والمجلس الا ادوات تنفيذ

الموضع يتلخض بارادة الاصلاح ،فهل النظام لديه النية الجادة بالاصلاح؟

لا نعتقد ذلك ،والدليل ما تسرب عن قانون الانتخاب .

ما زال الحل والربط بيد جهاز المخابرات وهو ما زال يضع قانون الانتخاب ،وهو من يقوم بتزوير الانتخابات .

اغلبية الشعب ليست مع الكوتا ومن خلال مااوضح مشروع القانون وتخصيص قائمة من 15 مترشحا واعطاءها صفة الحزبيه فهذا بمعني كوتا حزبيه اضيفت وفرضت كباقي الكوتات الغير مقبوله اصلا ...يجب ان تكون القائمة عامه ومفتوحه ولا تحمل تسميه محدده فربما ان هناك مترشحين مستقلين ليسوا حزبيين يمكن ان يتفقوا ويشكلوا قائمة فلماذا نحرمهم ..لايجوز تحت اي ظرف منح كوتات جديده وكان من باب اولى الغاء الكوتات المعروفة وهذا تحقيقا للدستور وان الجميع متساوين بالحقوق والواجابات لا تمييز فئة على اخري...المطلوب من النواب بحث هذا الامر لدي مناقشة القانون وعدم السماح باية كوتا حزبيه ومحاولة الغاء الكوتات السابقه وليترشح من يترشح ينجح او لا ينجح فهذه مشكلته

كان من باب اولى العودة لقانون وانتخابات عام 1989 وهو على الاقل الاقرب الى ارضاء الغالبية وان ينتخب الناخب بعدد اعضاء مقاعد دائرته الانتخابيه وان يكون الترشيح مفتوح للجميع سواء كان افرادا مستقلين او كتل مشكله من احزاب او مستقلين او مختلطه من الاجزاب والمستقلين وان ينتخب الناخب من الكتله من يرى انه الانسب والاجدر وان للناخب الحق بانتخاب اي عدد بسقف اعلى عدد مقاعد دائرته سواء كانوا من قائمه واحده او من المستقلين او من اكثر من قائمة او من القوائم والمستقلين ,المنتظر والمأمول من مجلس النواب اخذ المقترح بالاعتبار قبل اقرار القانون الجديد وهذا ما نراه الاقرب للصواب ويتوافق عليه الجميع مع انه لايمكن لاي قانون ارضاء الجميع

حركات مش كويسه لماذا تم ارساله لمجلس
النوام والله انها حركة غير نظيفة من الحكومة
والضرب بالميت حرام يا حكومة!!

انا شايفه قانون مرتب ويحمي من تغول الاخوان

كما يقال " فاقد الشئ لا يعطيه " هل يمكن ان نتوقع من حكومة " نحترم اشخاصها " فاقدة لاي مطبخ سياسي او اقتصادي ولا تملك من الخبرة الا النزاهة لبعض اعضائها ان تقدم نظام انتخابي قادر على تلبية الحد الادنى من متطلبات الاصلاح السياسي ؟؟ وهل يمكن ان نطلب من اشخاص لم يكونوا يوما منخرطين بالعمل الحزبي او حتى العام ولم يشاركوا يوما في حراك سياسي او مجتمعي ان يقدموا افضل مما قدموا ؟؟


الاستاذ خالد المحترم وأضيفك من الشعر بيت بان هذه الحكومة لن تقدم افضل مما قدمت ليس فقط في قانون الانتخاب بل في كل مناحي الحياة المعبشية والاجتماعية والسياسية للشعب الاردني

Thank you Mr Khaled al-majali

المقاطعه هي الحل والتصعيد هو الحل

القانون الحالي انا شخصيا غير مقتنع فيه و لكن على الاقل حافظ على المكتسبات للمكونات الاجتماعية ...