الاستاذ المحترم حماده فراعنه!
أُقدّرُ غضبك وعتبك على الدبلوماسيه الاردنيه والسياسه الخارجيه ولكن هل تعتقد أن هذا هو الاخفاق الوحيد وهل تعتقد أن حكومة النسور أو السيد النسور بصفته كرئيس حكومه الان له أي توجه أو رأي في السياسه الخارجيه الاردنيه عموما.
السؤال الذي يطرح نفسه هل تعتقد أن الوزير العابر للحكومات يهمه الشأن الاردني والمصلحه الاردنيه حتى تتعدى اهتماماته المصالح القوميه!؟
رسالتك يجب ن توجهه لبعض الناس وخاصة الكتاب امثالك الذين يرون ان هناك محورا تركيا قطريا مصريا ضد مصالح الامة كما يدعون لكن الواقع بشهادنك ولو انها غير ضرورية تثبت عكس ذلك اما الموضوع الثاني التي دخل على الخط وهو ما يتعلق بنقابة المهندسين وان المفصولين سبب فصلهم لانهم ليسو من الاخوان ما هو الا نفس منطق اليساريين الذين لا هم لهم سوى النيل من الاسلاميين وهم هم من يهاجم تركيا ومحورها ويدافعون عن قاتل الفلسطينيين في مخيم الرموك في دمشق وكانك تلتقي معهم في اخر المطاف .
دورك يا استاذ حماده في الترويج لاسوء قرار اتخذته الامم المتحده بحق فلسطين منذ التقسيم و بطلب من ممثليها لن يمر على احد..هل تريد ان تقنعنا بان اسرائيل و امريكا كانتا ضد القرار و استطاعت السلطه تمريره رغم انفيهما...قرار كما تدعي السلطه انه يشمل كامل الضفه بما فيها "القدس" ولا تعارضه امريكا بالفيتو وهي تستعمل الفيتو لاقل من ذلك بكثير..!!!!!! هذا قرار امريكي اسرائيلي صيغ باحكام لنزع صفه الارض المحتله من دوله كامله العضويه اسمهاالمملكه الاردنيه الهاشميه و لتصبح مثل باقي فلسطين دون غطاء قانوني يحميها ولو شكلا لتصنع بها اسرائيل ما تشاء... انت والسلطه مطالبون ان تاتوا براي قانوني مختص واحد ليقول ان وضع الضفه القانوني لم يتراجع بعد القرار الجديد..اي ساذج هذا الذي سيقبل فكره ان السلطه ارعبت امريكا لدرجه انها خشيت استعمال الفيتو..!!!!....O
تأشير سياسي بامتياز للفوبيا التي يعاني منها وزير خارجية الملك وخضوعه لتداعيات محور واشنطن - تل أبيب ومن ارتبط به من بعض العرب والعربان --- ويبدو أن وزير خارجية الملك مدمن على أركولوجية كلنتون هيلاري.
واتساءل لماذا ما زال الملك متمسك بوزير خارجيته حتّى اللحظة رغم الفشل الدبلوماسي والفشل السياسي والأمني بمفهومه الدبلوماسي؟ هل ارحام نسائنا لم تنجب الا الخ ناصر سامي جودة؟
الاخ المغترب اعتقد انه لا امريكا ولا بقية الدول العظمى تملك أياً منها حق النقض "الفيتو" في الجمعية العامة للأمم المتحدة حيث جرى التصويت على قبول فلسطين كدولة بصفة مراقب.ز لذلك جاءت فلسطين للجمعية العامة. حيث ينحصر حق النقض في مجلس الأمن على ما اعتقد ودمتم
سيدي,,كلامك دقيق و الخطا من طرفي في الايضاح وهو ما سبق و اشرت اليه في تعليقات سابقه, ما عنيته انه لو كانت امريكا ضد القرار لاوقفته وهو لا زال في مرحله الصياغه او لاجبرت كما هي عادتها اغلب دول العالم للتصويت ضده سيما و انه يشمل كافه الضفه الغربيه بما فيها القدس, ولك احترامي
اللعبه مكشوفه عدم الحضور يحتمل امرين الاول ان النظام العربي مع الاحتلال
والثاني انهم لايرغبوا بكشف الموقف العربي المؤيد لأسرائيل وامريكا
الدور الاردني والمصري متفق عليه
في حال تم الاعتراف بفلسطين كمراقب
ليس هنالك مانع من اعلان الكونفدراليه الضفه مع الاردن
وغزه مع مصر
وذالك بناء على رغبة امريكا وبالضغط على اسرائيل في القبول لأن من يدفع في التخطيط امريكا والفلوس من الخليج
باعتقادي كافة الضفة الغربية تم الاتفاق عليها في اتفاقية اوسلو وما تبعها من اتفاقات علنية و/أو سرية.
مما يعني قانوناً إقرار الوضع القائم 1948. وملحق الحدود في اتفاقية وادي عربة صادق على ذلك.
أمريكا لم تستطع فرض اجندتهافي خلق جمعية دولية تعنى بحقوق الإنسان على مقاسها http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/4810538.stm.لذا اسمح لي ان اختلف معك لجهة جبروت امريكا المطلق بالشكل الذي تطرحه ومع فائق الاحترام
قرار الجمعيه العامه للامم المتحده اتخذ باغلبيه اذهلت امريكا وجعلت من الكيان المحتل ينظر الى المستقبل بخوف ورعب من عالم متغير لن تبقى فيه امريكا اللاعب الاقوى والمهيمن على مجريات الامور وهذه الخطوة حولت الأرض الفلسطينية من أرض متنازع عليها كما يزعم الإسرائيليون إلى أراضي دولة تحت الاحتلال، ينطبق عليها اتفاقية جنيف الرابعة، التي تمنع المحتل من إحداث تغيير على واقع الدولة المحتلة .
كما ان رفض الاستيطان الإسرائيلي "يحظى بإجماع دولي يؤكد على عدم شرعيته، وكافة القرارات الدولية تؤكد ذلك بما فيه حق العوده .
اما حكام العرب ووزراء الخارجيه فلا يهمهم الا البقاء على كراسيهم والسمع والطاعه للعم سام .
أنا كنت قبل هذه المرة عارضت رايك و تعليقك و لكن هذه المرة أؤيدك تماما... برافو