أضف إلى المفضلة
الأحد , 05 أيار/مايو 2024
الأحد , 05 أيار/مايو 2024


النائب رائد حجازين يرد على وزير الطاقه

07-01-2015 06:15 PM
كل الاردن -
اشارة الى كتاب معالي رئيس هيئة الطاقة الذرية الاردنية رقم 1/1/2527 تاريخ 14/7/2013 الموجه لدولة رئيس الوزراء ردا على سؤالي رقم 1034 تاريخ 1/7/2013 و الذي ينص على 'ما هو تكلفة وحدة الكهرباء المولدة من هذه المفاعلات في حال لم تشارك الحكومة و الجانب الاردني بأي من التكاليف الرأسمالية كما هي الحال في جميع محطات توليد الكهرباء الخاصة' ، فانني أود ان ابدي الرأي في المغالطات التي جاءت برد معاليه، و الذي اسقط فيه المثال التركي على الوضع في المملكة. حيث ان تركيا تعتزم بناء اربع مفاعلات نووية قدرة كل منها 1200 ميغاوات بجانب مدينة ميرسين على الساحلالشرقي للبحر الابيض المتوسط، و لغاية تاريخة لميتم ابتداء البناء في اي من هذه المفاعلات الاربع ، بانتظار التراخيص اللازمة. و ستقوم شركة المشروع المملوكة لمجموعة شركات روسية ببناء هذه المحطات:
1.
جاء في الرد ان الحكومة التركية ستشتري الكهرباء بسعر 12.35 (سنت/كيلواط .ساعة) لمدة 15 عاما، و هذا غير صحيح حيث ان الحكومة التركية ستشتري 70% من الكهرباء المولدة من المفاعلين الاول و الثاني لمدة 15 عاما و ستبيع 30% من الكهرباء المولدة باسعار السوق. و اما بالنسبة للمفاعل الثالث و الرابع فستشتري 30% من الكهرباء المولدة لمدة 15 عاما و ستبيع 70% من الكهرباء المولدة باسعار السوق ، و كمية الكهرباء الملتزم فيها بالشراء من قبل الحكومة التركية تشكل 12.5% من كمية الكهرباء الكلية المولدة خلال فترة التشغيل للعمرالافتراضي للمفاعلات ، و بالتالي سيتم بيع 87.5% من كمية الكهرباء المولدة خلال فترةتشغيل هذه المفاعلات باسعار السوق و التي سيتم تحديدها في المستقبل .

2.
يدعي معاليه انه سيتم نقل ملكية المفاعلات تدريجيا بعدها للجانب التركي للفترة الممتدة 45 عاما (العمر الافتراضي 60 عاما)، و هذا غيرصحيح نهائيا ، و أذكره ان هذه مفاعلات نووية سيتم بنائها بنظام B.O.O (Build, Own, Operate) و ليس بنظام B.O.T (Build, Operate, Transfer) و احيلة الى دراسة مقدمة من مجموعة من تسع أكادميين معتبرين و صادرة عن 'مركز الدراسات الاقتصادية و السياسية الخارجية' Centre for Economics and Foreign Policy Studies)) بعنوان ' الموديل التركي للتحول الى الطاقة النووية' The Turkish Model for) Transition to Nuclear Power)

3.
أما اسقاط النموذج التركي في مجال الطاقة النووية على الاردن ، فهو يجانب الصواب و الحقيقة للاسباب التالية:
.
أن شبكة الكهرباء التركية حاليا تتالف من 57,000 ميغاوات و ستكون عام 2021 عند بداية دخول المفاعلات النووية حوالي 83,000 ميغاوات و تستطيع استيعاب قدرة 4,800 ميغاوات (5.7%)، بينما الشبكة الاردنية حاليا3,400 ميغاوات و ستكون حوالي 4,500 ميغاوات عند بداية دخول المفاعلات النووية و لا تستوعب 2,000 ميغاوات (44%)

.
أن هذه الاتفاقية باعتراف الجانب التركي هي سياسية بامتياز ، و ان اي خسارة مالية على الشركة المشغلة المملوكة للشركات الروسية ستتحملها خزينة الحكومة الروسية، وأن جميع المخاطر ستتحملها الحكومة الروسية، و لا تمثل هذه الاتفاقية باي حال من الاحوالاتفاقية تجارية بالمعنى المتعارف عليه ، و احيل معالي رئيس الهيئة الى التقرير المذكور اعلاهو بالذات التحليل المالي للمشروع ، و سيجد العديد من التأكيدات ان هذه اتفاقية سياسية بامتياز.

.
حتى تاريخه لم يتم تحديد تفاصيل التأمينولكن ستتحمل الحكومة التركية الجزء الاكبر منه

.
حتى هذا التاريخ لم يتم تحديد مصير النفايات النووية و ترك مصيرها للشركة المشغلة الروسية ، فلم يتم تحديد ان كانت سترسلها الشركة المشغلة الى روسيا أو ستبقيها في تركيا

.
أن كل اجزاء المفاعل ما عدا قلب المفاعل سيتم تصنيعه في تركيا

و أخيرا لا بد من التسائل هل ثقل الاردن يوازي ثقل تركيا سياسيا بالنسبة الى روسيا ، حتى نحصل على عرض مشابه ؟ و حتى أذا كان الجواب بنعم فأنالتكاليف في الاردن ستختلف عن تركيا من ناحية قدرة و أدارة الشبكة الكهربائية و التكاليف الاضافية اللازمة، وكذلك التكاليف الاضافية فيما يخص موضوع المياه مقارنة مع تركيا و التي ستبنى المحطة على ساحل البحرالابيض المتوسط، و هل المخاطر المالية و الاقتصادية و السياسية في الاردن تتشابه مع دولة مثل تركيا ؟ وهل القاعدة الصناعية الاردنية توازي القاعدة الصناعية التركية ؟
و لهذا كله فأني غير مقتنع بجواب هيئة الطاقة الذرية الاردنية و أصر تحويل السؤال رقم 1034 الموجه بتاريخ 1/7/2013 الى استجواب.
التعليقات

1) تعليق بواسطة :
08-01-2015 06:59 AM

وهل سمعنا جوابا مقنعا من هيئة الطاقة الذرية منذ نشاتها. الشكر للنائب الرائع د رائد واضيف انه اذا كانت الهيئة قد طلبت 43 مليون دينار اضافي على المفاعل البحثي الذي ﻻ يتجاوز ثمنه 130 مليون دوﻻر ولم يزل قيد البناء فهل تكلفة زيادة الاسعار محسوبه في المفاعلات الكبيرة؟

2) تعليق بواسطة :
08-01-2015 07:10 AM

تكشفت في تركيا فضيحة تزويد مصمم المفاعل النووي التركي بمعلومات خاطئة عن القيمة الحقيقية لتسارع القشرة الأرضية في تلك المنطقة والتي كان ينبغي أن يتم تصميم المفاعل وفقاً لها لمقاومة شدة الزلازل المتوقعة. ويبدو أن الهدف كان خفض هذه القيمة النظرية التي تقوم عليها تصميم المنشأة النووية وبالتالي خفض تكلفة المشروع. وأيضاً تكشفت في عام 2000 حالات فساد في المناقصة لبناء المحطات النووية التي طرحت في التسعينيات، وعندما تم إحياء المشروع. وهل حالنا افضل يا سعادة النائب؟

3) تعليق بواسطة :
08-01-2015 07:29 AM

العرض الروسي لم تتم قبوله على أسس فنية واقتصادية لان الشركة الروسية عليها شبهات فساد منذ عام 2005 وتجاربها في الهند وبنغلاديش والصين وإيران وبلغاريا هي تجارب فاشلة فقد احتاجت ايران الى نحو 40 عام حتى تنجز مفاعل بوشهر (من عام 1975 حتى هذا العام 2013) اما مفاعل بيلين في بلغاريا على نهر الدانوب فقد توقف العمل فيه بعد تضاعف التكلفة والتأخير في الانجاز الأمر الذي أدى الى انسحاب الشركة الالمانية الممولة للمشروع.اما الهند فقد اوقفت مفاوضاتها مع الروس وما زلنا نحن نركض وراء بوتن..اتقوا الله يا هيئة

4) تعليق بواسطة :
08-01-2015 07:36 AM

ويزداد الضغط الشعبي التركي لمنع إنشاء المفاعلات وإعاقتها من الاستمرار، خاصة أن موقع أكويو يقع في منطقة تتوسط عدة مواقع سياحية مهمة منها مرسين إلى الشرق وأنطاليا إلى الغرب، فضلاً عن أنها تقع ضمن منطقة زلزالية نشطة. لذلك فإن إخفاء معلومات حقيقية من قبل هيئة الطاقة الذرية التركية، التي تأسست عام 1982 خلفاً للجنة الطاقة الذرية، يجعل من ترخيص المحطة لاغياً، كما يقول البروفسور التركي تولغا ياررمان الذي أضاف أن الاتفاقية مع الروس جعلت المفاعل قاعدة عسكرية روسية، فضلاً أنها سوف تعمق تبعية تركيا لروسيا

5) تعليق بواسطة :
08-01-2015 07:49 AM

ما يحيرني هو لماذا ينساق الوزراء المحترمون للتغطية على اضاليل هيئة الطاقة الذرية بعد ان كشفتها جمهرة الامناء على مصلحة البلد على حقيقتها؟

6) تعليق بواسطة :
08-01-2015 07:58 AM

شكرأ د .النائب نتمنى ان يعرض المشروع على قطاعات المختصة للدراسة ومنها نقابة المهندسين ومشاركة الرأي العام وان لايكون احتكار ا على الهيئة ؟ مرة اخرى كل الشكر والاحترام لسعاده النائب ونتمنى ان يحذو نواب اخرين هذا النهج

7) تعليق بواسطة :
08-01-2015 08:32 AM

ويعتبر الكثير من الخبراء في تركيا أنها صفقة مجحفة بحق تركيا، ولذلك تشتد المعارضة في مواجهة المشروع يوماً إثر يوم! ولكن لماذا تراجعت روساتوم مؤخراً عن نصف حصتها لشركة الكهرباء الفرنسية وأبدت استعداداً للتعاون مع شركة أريفا الفرنسية؟نتفهم حاجة تركيا إلى الطاقة فهي استوردت من روسيا عام 2012 ما يعادل 60 مليار دولار، ولكن ما مستقبل علاقاتنا مع روسيا في ظل تحالفاتنا مع الغرب؟ استوردت تركيا ثلثي نفطها وثلث غازها من روسيا ولذلك فالتعاون بينهما مبررا!

8) تعليق بواسطة :
09-01-2015 03:09 PM

رائع يا دكتور ،والمسكلة ان السيد طوقان عندما يفلس ،وقد افلس فعلا ،يدّعي ان هذا المفاعل بأمر الملك شخصيا ،وانه مجرد منفذ فقط للتوجيهات ،وهنا تكمن المشكلة!!!!!

9) تعليق بواسطة :
09-01-2015 10:27 PM

يادكتور محمد
٣٠٠ شخصية أرسلت بيانا للملك ولم يستجب بعد
فكرك وصلتوا الاخبار او حجزوها في الديوان

10) تعليق بواسطة :
10-01-2015 08:29 PM

اشكر موقع كل الاردن على جرأته وأشكر الدكتور رائد والدكتور ابو دية ،ولكن يبدو انها عنزة ولو طارت
قلنا كثيرا وكتبنا في كل الصحف الالكترونية اننا مع الأسف يا دكتور طوقان نهرف بما نعرف فقد دخلنا محطات الطاقة في بلد أوروبي فيه ٧ مفاعلات ذرية ،وعرفنا المخاطر والفوائد من هذه المفاعلات ولنا تحفظ كبير كبير كبير على موضوع المياه خاصة ان الحل الذي يريده الدكتور طوقان يحرم المزارعين من ٢٥مليون م٣ من الماء لكل مفاعل حسب قول طوقان ولكن في حالة انفجار احد المفاعلات فمن ياتي الماء ؟؟؟؟؟؟ لم يجب حضرته ،،،،،

11) تعليق بواسطة :
11-01-2015 06:20 AM

اكتب الان من جنوب شرق اسيا وكنا اليوم في مؤتمر نناقش حالة ٩ مفاعلات نووية تعتبر نموذجية في تأخر إنجاز المشاريع الضخمة ومنها مفاعل في النمسا اقترب على الإنجاز عندما قرر المجتمع المحلي عدم السماح له بالعمل فان ضاعت الحكومة لرأي الشعب وقامت بتفكيكة وبيع بعض أجزائه الى فرنسا وتحول الى مصنع لإنتاج الخلايا الشمسية. وآخر في الولايات المتحدة واسمه شور هام Shoreham فعندما انتهوا من كافة الاعمال الإنشائية قررت لجنة السلامة العامة ان إخلاء الناس من تلك المنطقة فيها مخاطر فتم وقف المشروع وتفكيكه بالكامل.

12) تعليق بواسطة :
11-01-2015 06:34 AM

اخي من الكرك اسعد الله أيامك
لو كان القائمون على المشروع النووي من اصحاب السوابق النظيفة والوطنية لتركوا المشروع من زمان ليس فقط لشح المياه وانت على حق في ذلك فمن العار القول اننا سوف نستخدم النووي لتحلية المياه بينما نقوم بتحلية على الاقل 50مليون متر مكعب لتبريد المفاعل بدلا من الزراعة. فالمعيقات كثيرة ومنها الطاقم غير المؤهل في الهيئة ونحن قدمنا سيرهم الذاتية لجهات رسمية وكذلك الضعف التكنولوجي في الاردن وفي البنية التحتية والملاءة المالية والحمل الكهربائي والتوتر الأمني السائد في المنطقة الخ

13) تعليق بواسطة :
11-01-2015 10:06 AM

قال لي احد الطلبة في الجامعة الاردنية انه عندما تم تعيين احد أساتذة الفيزياء في هيئة الطاقة الذرية قام الطلبة بتهنئة بعضهم البعض لانهم خلصوا منه فعمرهم ما فهموا عليه كلمة. والله معك حق يا دكتور شلة تدعي الفهم...والمعرفة بينما هي غارقة في الغرور والجهل.... ولا حول ولا قوة الا بالله

14) تعليق بواسطة :
11-01-2015 10:34 AM

طلع نائب من الخوالدة على رؤيا وقال ان دراسة الجدوى الاقتصادية للمشروع النووي عنده ... واحنا بنباركله... بس شو النتيجة ومين راح يدرسها ويقوم بتقييمها؟ هو ابو التخصص إدارة كما قال ام يحيا السعود؟

15) تعليق بواسطة :
11-01-2015 10:41 AM

ونضيف الى المعيقات التي قدمها الدكتور ايوب الخطر الاستراتجي الداهم من اسرائيل الم تقم بتدمير المفاعل العراقي في غمضة عين وهو في اخر الدنيا... ومفاعلاتنا على مرمى صاروخ ارض ارض وليس بحاجة الى ان يكون محمولا جوا. وهذا يعطي اسرائيل تفوقا جديدا علينا وورقة إضافية تضاف الى الغاز الاسرائيلي. فطاما تحكمت اسرائيل بالمياه والطاقة في الاردن ماذا بقي؟ أنا لا اعتقد ان دولة ابو زهير او جلالته تفوتهم هذه المسالة. ولن ينتظروا طويلا لطرد عملاء الموساد من مراكزهم الحساسة في الهيئة

16) تعليق بواسطة :
11-01-2015 04:31 PM

نعم استاذ الفيزياء هو خليفة ابو سليم واشهد ان الكلام صحيح وأننا احتفلنا برحيله عالله يكون على طول

17) تعليق بواسطة :
11-01-2015 05:05 PM

اصبحت هيئة الطاقة الذرية ملجأ للعجزة.......... والله فضيحة كيف الحكومة ساكته على هيك مهزلة؟

18) تعليق بواسطة :
11-01-2015 05:23 PM

................. فقد تجاوزوا السبعين عاما قبل عقود وانا أراهن انهم لا يستطيعوا النجاح في امتحانات سنة اولى في الجامعة. فهل يجوز تسليمهم مهام اليورانيوم وعطاء المفاعلات النووية.

المحرر : الرجاء عدم التعرض الى الاسماء، طالع قانون المطبوعات والنشر .

19) تعليق بواسطة :
11-01-2015 10:30 PM

حين يتم اسناد مهمة انشاء مفاعل نووي ، 1)دون امتلاك الكفاءات الفنية المطلوبة، 2) أن يتم تغيير مكان المفاعل عالتساهيل، 3) أن يتم أخذ القرار دون دراسة الأثر البيئي للمشروع من جهة (مختصة )،4) وأن يتم انشاء المفاعل في جوف الصحراء دون حل مشكلة تبريد المفاعل بشكل واضح، 5) وان تكون مدة المشروع غير محددة، بل الى ما شاء الله،، 6) وان يتم استبعاد الكفاءات الأردنية المتخصصة الخبيرة بالمشروع، أمثال سائد دبابنة، وعلي المر، ونضال الزعبي,(مع حفظ الألقاب)، والقائمة تطول...فاعلم أنك في (ا ل أ ر د ن).... !!!

تنويه
تتم مراجعة كافة التعليقات ،وتنشر في حال الموافقة عليها فقط. ويحتفظ موقع كل الاردن بحق حذف أي تعليق في أي وقت ،ولأي سبب كان،ولن ينشر أي تعليق يتضمن اساءة أوخروجا عن الموضوع المطروح ،او ان يتضمن اسماء اية شخصيات او يتناول اثارة للنعرات الطائفية والمذهبية او العنصرية آملين التقيد بمستوى راقي بالتعليقات حيث انها تعبر عن مدى تقدم وثقافة زوار موقع كل الاردن علما ان التعليقات تعبر عن أصحابها فقط .
الاسم :
البريد الالكتروني :
اظهار البريد الالكتروني
التعليق :
بقي لك 300 حرف
جميع الحقوق محفوظة © كل الاردن, 2012