1-((في تصميم من قبلها للايحاء بفشل مهمة المراقبين العرب))
-المهمة بالأصل فاشلة واليك الدليل..:كوسوفو احتاجت إلى 2000 مراقب لرصد (الواقع) ومساحتهاتعادل تقريباً 1/20 من مساحة سورية، يعني بحسبة بسيطة سورية تحتاج 40،000 مراقب، يا سيدي خليهم 10,000 مراقب، تقرير الدابي اعتمد على حوالي 200 مراقب، يعني 2% من العدد المطلوب مقارنة بكوسوفو (بعد القسمة على أربعة)، يعني التقرير لم يرصد أكثر من 2% من (الواقع) السوري، هذا ما لم يقله (الدابي) في مؤتمره الصحفي الذي تبجح فيه قائلاً: لم نكتب إلا ما شاهدناه على أرض (الواقع)؟؟؟؟؟!
2-(( مواجهة جيش ذو قوة اقليمية ضاربة كالجيش السوري))
-الجيش السوري كل عتاده صدئ اقصد دبابات البي 71 الروسية القديمة او رشاشات اي كي 47 السبعينية او طائرات السوخوي الثمانينية! لكن لا غرو انهم يملكون قوة صاروخية جيدة لكن في لغة واساليب الحرب الجديدة فان الصواريخ وقواعدها تدمر بطلعتي اف 16 او 18 ! التي لاتواجه الا بمنظومة صواريخ اس 300 التي بخلت فيها روسيا على حليفتها الأهم ايران وفي مشهد درامي غريب!!
3-التحليل قوي ولكن شابته نقاط ضعف من عدة اماكن وخصوصاً في تطور الموقف العربي من سوريا الذي اقل ما يقال عنه بانه سلحفي مقارنة مع طبيعة الحدث..المشكلة الأساسية انه لو اتفقنا ان هنالك سرعة نحو التدويل فان وقود هذه السرعة زودت من قبل النظام الفاشستي السوري ولذا فاننا بسبب حماقة ونازية هذا النظام امام خيارين:أ- اما التدويل ونحن نعرف مخاطره ولكن رهاننا قوي على شعب واع كالشعب السوري..ب-دعم مقاومة شعبية مسلحة وهذا يجنب السوريين التدويل لكن له مخاطر بأن يتحول السلاح لدعم انتقام مدنيين من مدن دعمت بشار بالشبيحة والقتلة مما يهدد بحرب اهلية ...
4-((ما يعني وضع القوة السورية وهيبة الدولة ))
-هيبة الدولة من هيبة الشعب وهنا وقوع في المصطلحات الخاطئة..لم يعد هنالك هيبة دولة في سوريا منذ تسلم البعث للحكم ..اما بخصوص القرار الدولي المتعلق بالتدخل باقامة مناطق عازلة فانه من الممكن ان يؤدي الى سلامة مدنيين كثر وكفيل بعدم دخول جندي اجنبي واحد او غيره الا اذا مارس النظام حماقة معتادة ولاحق الفارين منه داخلها حينها (جنت على نفسها براقش)
5-((يدفع لتسرع قد تكون نتاجة اكبر خطرا من الخطر القائم))
-انا مع التحليل السياسي العميق لكن اقلل من اهمية الطرح الذي يمارس ترجمة غير واقعية داخل سياق نصحي مستقبلي..اي تسرع؟؟!! الناس خرجوا للشارع في مظاهرات ..عودتهم لبيوتهم استفراد للحكم النازي بهم وبقائهم في الشارع كفيل بتآكل النظام النازي لكن فاتورته الدم..بكل بساطة...هذا هو الواقع..اذاً الكلام يجب ان يوجه لدول المنطقة(على علاتها) وشعوبها(على تقصيرها) لأن النظام النازي!!أطرم!! من صوت مدافع دباباته ولا يرى الا اللون الأحمر!!..اذاً ان لم يكن هنالك نية للتدخل العسكري النيتوي الشيطاني.. فلنقل القبعات الزرق ..وخصوصاً ان اكثر المساهمين في القبعات الزرق هم من الهند وبنغلادش ..والهند وقفت على الحياد في مجلس الأمن في خصوص الوضع السوري لكن حتى القبعات الزرق رفضها هذا النظام!!وهنا نقول على لسان الشعب السوري ما قاله سيدنا عمر عن اهل البصرة والكوفة:((من يعذرني باهل العراق))..ومن يعذر الشعب السوري من هذا النظام؟؟؟!!!!
يحق لكل لك ياسيد محمد العدوان ان تعلق وتكتب كما تريد
حتى ولو كان موجهآ وليس لة علاقة بالحقيقة حسب تقييمي أنا
ولكن لايحق لك على الإطلاق ان تتكلم بلسان شعب سوريا البطل
وبالذات امثالك لأنني اعتقد جازمآ انة لايهمكم لاشعب سوريا ولا
سوريا وانكم بمواقفكم هذة بقصد او غير قصد تدعمون مخطط تفكيك
المنطقة كاملة .على كل حال أنا لاأستغرب ذالك لأنة هناك الكثير
منَا من آمن ودافع عن وعد بلفور وسايكس بيكوا تحت شعار التخلص
من الإستعمار التركي واليوم وبنفس الطريقة والإسلوب يبرروا تدمير وتقسيم
البلاد تحت شعار الدمقراطية . متى سنفهم ان امريكا لاتريد ولاتقبل لنا
الدمقراطية لانها تتناقض مع مصالحها ومصالح مشروعها في المنطقة .
الدمقراطية والحرية تنتزع ولا تهدى وبالذات ليس من امريكا واعوانها
وإذا أردنا التغيير فليس عن طريق التحالف مع الشيطان الكبير بل بمحض
إرادتنا وتضحياتنا لنحافظ على إستقلالية قرارنا كما كان الحال في
أمريكا الجنوبية عندما ثاروا على حكام الإستبداد وجنرالات الفاشية
ورفظوا أي تدخل سياسيآ اوحتى إقتصاديآ أمريكي .
*-يا سيد العزام لا يحق لأحد ان يتحدث باسم اي شعب حتى لو كان شعبه لكن لا مانع من التحدث باسم الضمير ..والمنطق المطروح هو الفيصل ..ومن قال ان احداً يريد ان يدخل الأمريكي او النيتوي الى سوريا (محل الحلف الحزبلاتي الإيراني البعثي الفاشستي!!)..وصدقني لو دخل جدلاً فلن يكون باقل سوء من النظام الفاشستي..انا قلت لك وانت لم تقرأ جيداً ان الرهان على الضمير العام للشعب وليس على امريكا او النيتو او ايران او روسيا ..والضمان موجود وهو الشعب السوري نفسه اللذي استطاع ان يقف في وجه الدبابة فلن يعجز عن اي مخطط سياسي ان كان على ورق او على الأرض او عن طريق غليون او العرعور او الجامعة او غيرهم..اما الديمقراطية فهي ليست شعاراً بل مطلب حق نزل الناس ليطلبوه في الشارع (تماما كمثالك عن امريكا الجنوبية) لكن وجهوا بالنار والقتل ولكنك خلطت ما بين شعارات الإستعمار ومطالب الناس الحالية ولا تنسى ان الأنظمة الحاكمة حاليا والتي يثار عليها ما هي الا من ارهاصات عهد الإستعمار....وشكراً جزيلاً
إن من يقف امام الدبابت السورية يا سيد محمد هم
مرتزقة تركيا وجعجع والحريري وبندر وحمد وليس الشعب
السوري هذا ما رايناة شخصيآ هناك.
الواضح أن من يقود ثورات التغيير هم جهلة الخليج
فيا لها من مفارقة عجيبة.......!
والشىءالأخر يا سيد محمد لو إعتبرنا جدلآ ان إيران
فاشية وأخذنا نفس معايير الحكم وطبقناة على امريكا ومعظم
الدول الغربية وبعض الدول العربية لخرجنا بنفس النتيجة..!
أعتقد علينا الحذر عند إستعمال هذة المصطلحات ولللأمانة حتى
أصحاب نظريات الفاشية مثل (راينهرد كونل)وغيرة لم يجرؤا على
الحكم على إران بالفاشية.
ليش يا كل الاردن ينزل هيك مقال ... اذا تعتقدوا ان سوريا قلعة القوميين العرب انتوا على خطأ
1- بدا الحراك باطفال درعا فهل كان هؤلاء مرتزقة؟2-هل الاف القتلى والجرحى والمعتقلين واللاجئين مرتوقة ايضا؟3- اليس مرتزقة تركيا وغيرهم من الشعب السوري ام مستوردون؟4-اذا كنت رايت هؤلاء شخصيا اين رايتهم؟في حمص وادلب وحماة ودرعا؟كم الوقت الذي قضيته في رؤيتهم في جميع هذه الاماكن؟5- اذا كان جعجع والحريري وحمد وجهلة الخليج هم الذين يقودون الثورات فلم لم يقوموا بها سابقا؟6-هل الاف الفيديوهات والتقارير الصحفية والاف الصور غير حقيقية كلها؟7- نرجوك ان ترحم ابصارنا فضلا عن بصائرنا
تتم مراجعة كافة التعليقات ،وتنشر في حال الموافقة عليها فقط.
ويحتفظ موقع كل الاردن بحق حذف أي تعليق في أي وقت ،ولأي سبب كان،ولن ينشر أي تعليق يتضمن اساءة أوخروجا عن الموضوع المطروح ،او ان يتضمن اسماء اية شخصيات او يتناول اثارة للنعرات الطائفية والمذهبية او العنصرية آملين التقيد بمستوى راقي بالتعليقات حيث انها تعبر عن مدى تقدم وثقافة زوار موقع كل الاردن
علما ان التعليقات تعبر عن أصحابها فقط .