كل الدول التي ذكرتها في المقال البرازيل كوريا الجنوبية وغيرها هي دول ديموقراطية مدنيه لديها أحزاب محافظه وليبرالية ويسارية تتداول السلطه. فهل يقبل الإخوان المسلمون بدوله علمانيه تفصل الدين عن السياسيه. وهل ما قام به الإخوان في مصر ينم عن توجه ديموقراطي يضمن الديموقراطية المستدامة ومبدأ تداول السلطه على المدى البعيد، لا أظن ذلك فقد عملوا على استغلال شعبيتهم الحالية لعمل دستور يعزز للون سياسي واحد. لو أرادوا بناء دوله مدنيه ديموقراطية لسعوا لدستور يعبر عن كل أطياف المجتمع ومكوناته ولا يستفز العصبيات الدينية والفكريه. نعم معهم الأكثرية ولكن هذه الأكثرية قد تزيد أو تنقص تبعاً لأداء حزبهم في المستقبل فهل السيطرة على مفاصل الدولة سوف تعطي للشعوب حرية التغيير في المستقبل أم أنها تؤسس لديكتاتورية جديده مغلفه بالدين.

مشكلة الإخوان أنهم لا يتطورون مع الزمن، ولا يفهمون تغير الظروف والأجيال.

لا أطيل عليك، وبالمختصر: كل الأردنيين العاملين في الإخوان هم شهود على تفتيت الهوية الأردنية وستسألهم الأجيال القادمة عن ذلك، وشهود على تمييع الهوية الفلسطينية بدعوى الوحدة الوطنية والأخوة الاسلامية وتشكرهم اسرائيل على ذلك.

افهمها كما تريد، ولا أظن أنك ستفهمها لأنها معادلة الشعوب وليست معادلة الأحزاب العقيمة المتحوصلة التي لا تفهم الا أدبيات حزبيانها الدوقمية المتعصبه لتاريخها وتأبى أن تعيش واقعها.

الحل بكل ببساطه: الفلسطيني يعمل لقضيته والأردني يعمل لوطنه الأردن، ثم تعاون على البر والتقوى وليس العكس، خدمة لهذين الشعبين المهمشين المحرومين ،هذه استراتيجية عظيمه تجتاج لعظماء يفهموها.

كل يوم ازدادعجابا بما تكتب واستغرب كيف يتحملك بني ارشيد والهمام السعيد