هل لقاءات من هذا النوع تقوي دور الاردن أم تجعله متسولا من خلال عرض خدماته ؟
انتابني هذا السؤال عندما تذكرت ما كتبه بيتر سنو عن البهلوان و ما آلت إليه صورتنا بنظر الخليج جراء تصرفاته
التالي هو كلام مقتبس من الجزء العاشر من سلسلة أجزاء الدولة التائهة
”وباسم البهلون حدد برامج تلك الزيارات بشيئين هما المساعدات والدور الأمني الشركاتي الذي من الممكن ان نلعبه في التدريب الأمني والعسكري بمعنى أدق كانت زياراتنا تقوم على عرض البضاعه وطلب المعونه ... والأخطر أنه تشعب في العلاقات الى ما هو أخطر عبر عرض قدراته الأقتصاديه ومشاريعه ...وقد أفصح لي مسئول خليجي عن قيام هذا الرجل في أحد الاجتماعات بعرض افكاره عن برنامج التحول وكيف من الممكن للقطاع الخاص أن يؤسس ..شراكه حقيقيه مع الحكومه وعرض نموذج الحكومه الألكترونيه ...ويضيف هذا الشخص :- كنا نستغرب من طروحات هذا الرجل فهو يأتي الينا كرئيس ديوان ملكي ..ونتعامل معه بهذه الطريقه ولكنه يقدم خبراته ألينا وكأنه يريد أن يكون مدير شركة أو مسئولا عن بئر نفط .
بالمقابل كان الملك حسين يؤسس لخطاب ندي مع الخليج ...ولم يتخل عن البعد الهاشمي في تلك العلاقه القائم على النظر للأردن كدوله مرجعيه وليست ملفا ....في النهايه مالذي حدث ؟ الذي حدث أن الخليج صار ينظر الينا كملف شائك يشبه البحرين ....وهو ملف بيد السياسين الخليجين من الصف الثاني ..وليس من الصف الأول ..وبالتالي صارت السعوديه تعطي أدوارا لبعض الدول في اطلاق تصريحات تتعلق بالعلاقة مع الخليج ..وهي مجرد أدوار .“

و السؤال الآخر هل الخبرات و الكفاءات التي يتحدث عنها رئيس الوزراء ساهمت في انجاح التجربة الاردنية حتى يتسنَّ لنا عرض و تصدير خبراتنا ؟
أنا أنصح دولة الامارات أن تبقى على مسيرتها بطريقتها لدوام تقدمها. أما تصديق كلام مسئوليننا لن يزيدهم إلا تصديرا للفساد و الفاسدين و لن يكون لأصحاب الخبرات الحقيقيُّون أي دور ! :(

زودهم بخبراتك العظيمه بلكي يشحدوا الملح