1-طرح التأثير التركي الحالي على المنطقة من خلال تراثه التحالفي مع الغرب فيه من عدم الموضوعية الكثير وخصوصا عندما يتم توظيفه لصالح خدمة الرؤية الايديولوجية الخاصة بك و التي تميل الى رواية المؤامرة الكونية ضد نظام بشار المسالم في مواجهة الشعب "القاعدي" الشرير تحت خطة "المايسمى" بالربيع العربي , اذ ان تركيا التي تقيم 44 رادارا تجسسيا امريكيا من 1972 الى عام 1982 لرصد الاتحاد السوفييتي هي تركيا نفسها التي ورثها اردوغان الان فاصبحت تغاير و تنافس في التاثير بدلا من ان تكون محتواة او دولة خدمات كما كانت ايام حكم العسكر , ولنقل ان الحلف السوري التركي الايراني لعام 2004 الى 2011 كان يسير على قدم وساق وخصوصا بعد اتفاقيات التجارة الحرة البينية بين هذه الدول و دول الهلال الخصيب كالاردن و العراق و لبنان وهذا ما كان ليتم لولا الاختلاف و الانقلاب اللذي قاده اردوغان على مستوى العلاقات الاقليمية الاقتصادية و السياسية و التازيم الذي حصل مع اسرائيل و فرنسا و المناكفة مع السياسة الامريكية ايضا و لاتنسى ان الساسة السوريين و اللبنانيين سبق وان وصفو اردوغان و الدور التركي الحديث بانه دور الاخ المقاوم .يا سيدي لا تقييم الدول بناءا على دورها السياسي المناكف لدولة انت وبضعة اشخاص يؤمنون بانها "مقاومة ممانعة " فلذا نراك تلجأ للتراث السياسي تارة و لتبعات وارهاصات هذا التراث تارة اخرى .
2- نعم ان الناتو موجود في تركيا و تركيا اكبر مساهم فيه لكن كما قلت فان الدور التركي في الناتو هو ناتج من تراث تبعي من ايام الحكم العسكري و للقوى العلمانية القومية الاخرى و التي ترفض الان التدخل في سوريا من حيث المناكفة السياسية فقط وليس من اجل خاطر عيون بشار الاسد يعني لو كانو موجودين في الحكم لرأيت الجيش التركي "يهش و ينش" المشاوي في (كسب) الآن, و لاتنسى ان الاستخبارات و قادتها العلمانيين القوميين هم انفسهم اللذين سحبو لواء الاسكندرون من تحت "زقم" الخالد البائد حافظ الاسد وهو يضحك ومبتسم !!!
3- نعم ان الموقف التركي من الثورة الليبية كان مرتبكا و مرتجفا , لكن البداية التركية للموقف كان تناكفيا مع الغرب و لتذكر ان خطاب اردوغان كان واضحا في بدايات الثورة الليبية حيث قال ان هم تركيا ليس النفط (وهذه اشارة غير مباشرة للغرب) بل استقرار الدولة الليبية وسلامة شعبها , يعني هو اتخذ كلاسيكيات الدولة الحيادية في الموقف من الثورة الليبية لكن عندما زاد القذافي المقبور عيار القتل و التدمير كزعيمك المقاوم الممانع بشار ارتفعت وتيرة الخطاب التركي , لذا نعم بدايات التفاعل التركي مع الحدث الليبي كانت مخطئة .
4-(ما يسمى الربيع العربي) .. عادة هذه الجملة "ما يسمى" تفيد الانكار او التهكم , انا لا اعرف هل انتم في التيارات "اليسارية الشعبية"!!! ماذا يدرسونكم او يلقون في روعكم هؤلاء الكلاسيك العفن من شيوخ السبعينات و الستينات ؟؟!!! ان الشعوب هي الاساس لكن المصير بيد النظام !!!! يعني تستخدمون الشعوب كوسيلة ديماغوجية لمآرب سياسية هدفها الابقاء على "شلة" الحكم , لذا نرى هذا الانقلاب على المفاهيم الشعبية اليسارية فاصبحتم يمينا متطرفاً !!!! بمجرد خروج الشعوب على القوى الانقلابية العسكرية التي جاءت اصلا مغتصبة لارادة الشعوب ؟؟!! طيب اذا كانت نقطتي هذه خاطئة , فما هو تصنيفك السياسي للنظام السوري ؟؟
5- فلنقل ان الاتراك شياطين وان نقاطي السابقة هي خاطئة !! ما هو البديل العربي للخروج من مؤامرة "الما يسمى الربيع العربي" ؟؟!! اليست الشعوب التي قامت بالمايسمى بالربيع ؟؟!!! يعني اليس البديل شعبياً يا "شعبيون" !!!!

الى العدوان السكر- لست يساريّاً هذا ونقطة